Wang Dan Dominasi Dunia

“Lebih banyak mereka kawal kewangan digital atau elektronik, lagi mudah untuk mereka kawal dunia.”

– David Icke

Kalau zaman dulu mungkin siapa yang lebih kuat daripada segi ketenteraan, maka mereka akan menakluki dunia. Tetapi zaman kini sudah berubah, siapa yang lebih banyak wang akan mendominasi dunia.

Tapi Sebelum Itu, Apa Yang Dimaksudkan Dengan Wang?

Wang adalah jambatan pertukaran barang dan perkhidmatan. Tapi dari mana datangnya wang tersebut?

Sebagai contoh, bank bagi kita pinjam RM500,000 dan ada rekod di paparan skrin dan dicetak di atas kertas sebagai kredit. Persoalannya, dari mana kredit itu datang?

Ianya dari hutang pencetak wang iaitu bank. Itulah sebabnya kita ada bank dunia. Untuk monitor nilai kredit tersebut.

Bila kita pinjam duit dari bank, kita kena bayar semula pokok bersama dengan faedah. Bila kita tak mampu nak bayar semula, bank berhak mengambil aset yang kita ada dan dan melelongnya (rumah, tanah, kereta).

Lihat apa yang terjadi pada tahun 2008 yang lalu apabila berlakunya Krisis Subprime. Banyak rumah dan tempat perlindungan yang tergadai akibat kegawatan ekonomi.

Dan semua hasil kekayaan ini jatuh ke tangan mereka yang di atas. Mereka yang mempunyai wang yang banyak, sebab itulah ‘Cash is king’.

Hutang Semakin Bertambah, Wang Semakin Berkurang Nilainya

Apa yang menarik tentang pinjaman, kita bayar duit pokok bersama faedah dari duit yang mempunyai nilai hutang. Dengan kata lain, duit kertas ini semakin kurang nilainya kerana terlalu banyak di cetak untuk membayar semula hutang dan bunga. Jadi ada wang pun tidak akan cukup untuk membayar semula hutang yang ada.

Sekiranya hutang terlalu banyak dan wang tiada lagi nilainya, lihat apa yang terjadi di Zimbabwe. Nak beli barang perlu bawa wang berjuta-juta atau berbilion-bilion.

Begitu juga halnya dengan wang baru (wang digital). Sekiranya pembeli dan penjual percaya akan nilai dan kewujudannya, maka transaksi akan berjaya dilakukan.

Wang digital ini dibina bagi menggantikan wang kertas yang lama.

“Semakin berkembang wang digital ini, semakin mudah mereka dapat mengawal dunia, ekonomi dan diri anda.”

– David Icke

Sebagai contoh, kita pergi ke kedai nak beli tepung atau susu. Apabila nak bayar menggunakan wang digital, kemudian juruwang berkata “Maaf, sistem ini tak boleh baca kad anda”. Dengan kata lain, tak dapatlah nak beli apa-apa atau makan apa-apa pada hari tersebut.

Contoh lain, hari ini kita ada RM100 dalam akaun. Bila berlaku kesilapan atau ada orang scam duit kita secara atas talian, dengan sekelip mata ia akan jadi RM0.

David Icke ada mengutarakan pelan mereka, iaitu dengan mengeluarkan wang tunai sedia ada dalam peredaran, kemudian wujudkan wang dan digital. Kenapa?

Dengan mengawal sistem ini, mereka mampu mengawal anda sama ada anda boleh makan atau tidak, boleh ada tempat perlindungan atau tidak, dan sebagainya.

Siapa saja yang mengawal sistem digital ini, akan mengawal dunia.

David Icke ada mencadangkan dalam bukunya pada awal tahun 1990-an, untuk menyelesaikan masalah ini adalah dengan pertahankan wang kertas dan sistem barter.

Sekiranya terjadi apa-apa seperti situasi pertama atau kedua di atas, kita masih ada pilihan lain untuk menggunakan wang kertas untuk membeli barang.

Siapa David Icke Ini?

DAVID Vaughan Icke adalah seorang teori konspirasi profesional dan beliau juga bekas pemain bola sepak. Beliau telah menulis lebih 20 buku dan telah memberi ceramah di lebih daripada 25 negara.

Beliau percaya peristiwa memanipulasi global untuk mengekalkan manusia dalam ketakutan mencipta ‘tenaga negatif’ yang berterusan sehingga ke hari ini.

Di antara buku tulisan beliau adalah:

  • The Rigger: The lie that changed the world
  • The Biggest Secret: The book that will change the world
  • Everything You Need To Know: But have never been told
Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Akhirnya Ada Parti Politik Berani Tunjuk Ke Mana Duit Kempen Mereka Pergi

Parti BERSAMA sedang mendahului parti-parti lain dalam satu perkara yang jarang berlaku dalam politik Malaysia dengan mengemukakan data perbelanjaan pilihan raya kepada umum. Sumber: Malaysiakini – Bersama dedah belanja hampir RM800,000 kempen PRN Johor

Bagi sesetengah orang, mungkin ini sekadar laporan perbelanjaan kempen.

Tetapi kalau kita lihat dari sudut pelaburan dan kewangan, sebenarnya ada satu prinsip yang sangat mudah:

Kalau kita mahu orang percaya dan memberikan duit kepada kita, kita perlu bersedia untuk menunjukkan bagaimana duit itu diuruskan.

Bayangkan kita mahu melabur RM100,000 dalam sebuah syarikat.

Kita tentu mahu tahu berapa hasil syarikat, berapa kos operasi, berapa hutang, berapa keuntungan dan bagaimana pengurusan menggunakan wang syarikat.

Kalau pengurusan syarikat berkata,

“Percayalah. Kami akan urus duit dengan baik.”

Tetapi apabila kita minta penyata kewangan, mereka enggan tunjukkan, kita sendiri mungkin akan fikir dua tiga kali sebelum melabur.

Dalam pelaburan, ketelusan adalah sebahagian daripada kepercayaan.

Begitu juga dengan politik.

Dan di sinilah pendedahan BERSAMA menjadi menarik untuk diperhatikan.

Daripada jumlah perbelanjaan kepada sumber dana, rakyat diberikan peluang untuk melihat sendiri bagaimana wang kempen dikumpulkan dan dibelanjakan. Dalam penyata yang dilaporkan Malaysiakini, antara sumber dana ialah kutipan yuran keahlian, majlis makan malam pengumpulan dana dan sumbangan peribadi, manakala perbelanjaan termasuk deposit SPR, bahan kempen dan kerja pembersihan selepas kempen.

Patutkah ketelusan kewangan seperti ini menjadi satu standard baharu dalam politik Malaysia?

Menariknya, idea ketelusan kewangan politik ini bukanlah sesuatu yang baru. Pada 2012, Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Najib Razak sendiri pernah mencadangkan supaya semua sumbangan kepada parti politik dimasukkan ke dalam akaun rasmi parti, disertakan resit dan akaun tersebut diaudit setiap tahun.

Lebih sedekad kemudian, isu yang sama masih relevan. Bezanya, kali ini kita mula melihat parti politik mengambil langkah untuk mendedahkan sendiri data perbelanjaan pilihan raya kepada umum.

1. Rakyat adalah penyumbang kepada sistem politik

Parti politik mungkin menerima sumbangan daripada individu atau organisasi, tetapi dalam konteks yang lebih luas, aktiviti politik akhirnya berkait dengan wang dan sumber awam.

Sebab itu rakyat mempunyai kepentingan untuk tahu bagaimana sesebuah parti menguruskan kewangan kempen mereka.

Kalau kita boleh meminta syarikat yang kita labur supaya telus, tidak salah untuk kita mengharapkan tahap ketelusan yang lebih tinggi daripada organisasi politik.

2. Duit yang masuk dan duit yang keluar perlu boleh dikesan

Dalam dunia kewangan, kita bukan hanya tengok jumlah duit.

Kita mahu tahu cash flow.

Berapa duit masuk?

Dari mana?

Berapa duit keluar?

Dibelanjakan untuk apa?

Siapa penerimanya?

Perkara yang sama boleh diaplikasikan kepada kewangan politik.

Apabila data perbelanjaan pilihan raya didedahkan, rakyat boleh mula melihat aliran wang tersebut, bukannya hanya mendengar dakwaan bahawa semuanya diuruskan dengan baik.

3. Ketelusan mengurangkan information asymmetry

Dalam pelaburan, ada masalah yang dipanggil information asymmetry.

Maksud mudahnya, pihak pengurusan mungkin mempunyai lebih banyak maklumat berbanding pelabur.

Sebab itu syarikat perlu menyediakan laporan kewangan supaya pelabur tidak membuat keputusan dalam keadaan terlalu banyak maklumat yang disembunyikan.

Politik pun sama.

Parti tahu berapa banyak duit yang mereka terima dan bagaimana ia dibelanjakan.

Rakyat pula hanya nampak kempen di luar.

Jadi apabila data kewangan dibuka, jurang maklumat antara parti dan rakyat dapat dikurangkan.

4. Rakyat boleh menilai kecekapan penggunaan wang

Dalam pelaburan, kita bukan sekadar bertanya:

“Berapa banyak duit syarikat belanjakan?”

Kita juga akan bertanya:

“Apa yang kita dapat daripada duit tersebut?”

RM1 juta dibelanjakan untuk pemasaran tetapi jualan tidak meningkat, kita akan mula persoalkan keberkesanannya.

Begitu juga perbelanjaan pilihan raya.

Apabila data tersedia, kita boleh mula bertanya:

Berapa kos kempen setiap kawasan? Berapa banyak dibelanjakan untuk media sosial? Berapa untuk logistik? Berapa untuk bahan kempen?

Ini membuka ruang untuk menilai kecekapan, bukan sekadar jumlah perbelanjaan.

5. Kita sebenarnya bukan pelik kalau melihat amalan ini di negara lain

Pendedahan kewangan politik bukan sesuatu yang asing di peringkat antarabangsa.

Di United Kingdom, Electoral Commission menerbitkan maklumat berkaitan sumbangan, pinjaman dan perbelanjaan parti politik serta calon kepada umum.

Di Amerika Syarikat, Federal Election Commission (FEC) pula menyediakan pangkalan data awam yang membolehkan orang ramai melihat maklumat kewangan kempen, termasuk sumbangan dan perbelanjaan calon serta jawatankuasa politik.

Di Australia, Australian Electoral Commission (AEC) juga mempunyai sistem funding and disclosure untuk meningkatkan ketelusan kewangan parti politik, calon dan pihak yang terlibat dalam pilihan raya.

Maknanya, idea untuk rakyat melihat money in dan money out dalam politik sebenarnya bukan sesuatu yang pelik.

Bezanya, di sesetengah negara ia merupakan sebahagian daripada sistem pendedahan yang diwajibkan dan diselia oleh badan pilihan raya.

Jadi kalau parti politik Malaysia mula mengambil inisiatif untuk membuka data kewangan mereka kepada umum, ia boleh dilihat sebagai satu langkah ke arah budaya politik yang lebih telus.

6. Boleh membina rekod kewangan yang boleh dibandingkan

Pelabur tidak menilai syarikat berdasarkan satu laporan sahaja.

Mereka melihat prestasi dari tahun ke tahun.

Begitu juga dengan parti politik.

Kalau setiap pilihan raya mereka mendedahkan data kewangan, lama-kelamaan akan wujud satu rekod yang boleh dibandingkan.

Berapa banyak dana diterima?

Berapa banyak yang dibelanjakan?

Adakah perbelanjaan semakin cekap?

Adakah kos kempen meningkat?

Adakah sumber pembiayaan berubah?

Ini menjadikan rakyat bukan sekadar pengundi, tetapi pihak yang boleh membuat penilaian berdasarkan data.


Sebab itu kami melihat pendedahan perbelanjaan pilihan raya sebagai satu langkah yang positif.

Bukan kerana mendedahkan data automatik bermaksud sesebuah parti itu lebih baik daripada parti lain.

Tetapi kerana ketelusan memberikan kita maklumat untuk membuat penilaian sendiri.

Dalam pelaburan, kita selalu diajar:

Jangan melabur hanya kerana percaya. Tengok laporan kewangan.

(Walaupun… tengok laporan kewangan pun belum tentu tak kena scam!)

Dalam politik pun mungkin prinsip yang sama patut digunakan:

Jangan hanya dengar janji. Tengok juga bagaimana wang diuruskan.

Kalau lebih banyak parti mula melakukan perkara yang sama, kita mungkin dapat membina satu budaya politik yang lebih matang di mana data kewangan menjadi sebahagian daripada akauntabiliti politik, bukan sesuatu yang perlu disembunyikan.

Kerana akhirnya, sama ada kita bercakap tentang melabur dalam sebuah syarikat atau memilih sebuah parti politik, prinsipnya hampir sama:

Beri kita data. Kemudian biar rakyat membuat penilaian.