Emas, Pelaburan

QMSB Dikehendaki Laksana Langkah Pencegahan Elak Aktiviti Pengubahan Wang Haram, Pembiayaan Keganasan – BNM

KUALA LUMPUR, 22 Jan (Bernama) — Sebagai sebuah institusi pelapor, Quantum Metal Sdn Bhd (QMSB) dikehendaki melaksanakan langkah pencegahan untuk mengelakkan aktivitinya daripada disalahgunakan sebagai saluran bagi aktiviti pengubahan wang haram atau pembiayaan keganasan, kata Bank Negara Malaysia (BNM).

Bank pusat menekankan walau bagaimanapun, dengan status QSMB sebagai institusi pelapor, itu tidak bermakna produk dan aktiviti perniagaannya seperti produk dan dagangan emas adalah didaftarkan, diluluskan atau dilesenkan di bawah undang-undang yang ditadbir oleh BNM.

“Sebarang dakwaan bahawa aktiviti QMSB diluluskan dan dilesenkan oleh BNM, secara langsung atau tidak langsung, adalah tidak benar,” tegas BNM dalam kenyataan pada Isnin.

Kenyataan itu bertujuan menjelaskan beberapa dakwaan dan salah nyata fakta yang tular menerusi domain awam berhubung dengan urusan QMSB.

BNM menjelaskan bahawa QMSB merupakan institusi pelapor di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 (AMLA).

Syarikat itu berurusan dengan logam atau batu berharga, iaitu aktiviti yang disenaraikan sebagai perkara 24 di bawah Bahagian 1 dalam Jadual Pertama AMLA bersama-sama dengan sektor perniagaan dan profesion bukan kewangan yang ditentukan yang lain seperti peguam, akauntan, syarikat amanah dan setiausaha syarikat, tambah bank pusat.

BNM juga telah maklum mengenai pelbagai dakwaan menerusi media sosial bahawa semua transaksi masuk dari luar negara memerlukan kelulusan dan pengesahan BNM berhubung dengan AMLA.

BNM menjelaskan bahawa sebarang aliran masuk dana ke dalam negara, kecuali untuk tujuan peminjaman luar pesisir yang melebihi had tertentu yang diperuntukkan di bawah dasar pertukaran asing, tidak memerlukan pengesahan dan kelulusan daripada BNM terlebih dahulu.

“Tiada sesiapa pun yang boleh menyalahgunakan nama dan urusan surat-menyurat BNM sehingga boleh mengundang salah faham bahawa produk atau perkhidmatan mereka diluluskan oleh BNM.

“Dakwaan mempunyai kaitan dengan BNM oleh mana-mana entiti atau individu tidak seharusnya dijadikan satu-satunya pertimbangan bagi menentukan kesahihan perniagaan tersebut,” menurut bank pusat.

BNM ingin mengingatkan orang ramai supaya sentiasa berwaspada apabila membuat keputusan pelaburan.

“Sebarang aktiviti kewangan yang disyaki dilakukan tanpa kebenaran hendaklah dilaporkan kepada pihak penguatkuasa undang-undang yang berkaitan,” jelasnya.

— BERNAMA

Previous ArticleNext Article

Di Sebalik Isu eFishery: Menjejak Duit RM169.8 Bilion Milik KWAP

Isu pelaburan Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) atau KWAP ke dalam syarikat agritech Indonesia, eFishery, baru-baru ini telah mencetuskan perdebatan hangat dalam kalangan netizen. Ramai yang mempersoalkan mengapa dana pencen penjawat awam Malaysia dibawa keluar untuk membiayai syarikat asing, apatah lagi apabila timbul pula spekulasi mengenai status risiko pelaburan tersebut.

Namun adalah penting untuk kita memahami bagaimana institusi bernilai RM169.8 bilion ini berfungsi. Ke mana sebenarnya duit KWAP mengalir dan adakah pengurus dana kita benar-benar terlepas pandang permata di tanah air sendiri?

1. Skala Gergasi: RM81.5 Bilion Di Pasaran Saham

Berdasarkan Laporan Tahunan KWAP 2023, saiz dana terkumpul agensi ini telah mencecah RM169.8 bilion.

Daripada jumlah gergasi itu, sebanyak 48% (sekitar RM81.5 bilion) diperuntukkan ke dalam pasaran saham (public equity). Strategi pengurusannya pula boleh dibahagikan kepada dua segmen utama:

  • Sebanyak 70% daripada portfolio ekuiti ini dilaburkan dalam negara untuk menyokong pasaran modal tempatan, manakala baki 30% lagi dibawa ke pasaran global.
  • 85% daripada portfolio ekuiti ini diuruskan sendiri secara in-house oleh pasukan penganalisis KWAP, sekali gus menjimatkan yuran pengurusan pihak ketiga.

Pada tahun 2023, strategi ini membuahkan hasil yang lumayan. Portfolio antarabangsa KWAP mencatatkan pulangan luar biasa sebanyak 29.1%, menjadi penyelamat kepada pasaran domestik yang agak perlahan pada ketika itu (sekadar untung 4.4%). Angka ini membuktikan mengapa dana seperti KWAP perlu “memburu” pulangan di luar negara demi mengimbangi prestasi portfolio keseluruhan.

Berbeza dengan institusi lain seperti KWSP yang biasanya telus menyenaraikan Top 10 atau pegangan saham terbesar mereka, KWAP tidak menyenaraikan kedudukan ‘Top 10’ saham yang mereka pegang di dalam laporan tahunan.

Kita hanya mengetahui KWAP memiliki pegangan dalam syarikat seperti Farm Fresh Berhad (7.31%) atau Orkim Berhad (9.2%) apabila nama mereka tertera dalam maklumat pemegang saham utama di skrin bursa atau pemfailan rasmi syarikat.

2. Realiti Sebenar: Misteri Di Sektor ‘Private Equity’

Bila menyentuh tentang isu eFishery, pelaburan ini tidak jatuh di bawah pasaran saham biasa, sebaliknya ia berada di bawah portfolio Private Equity (PE) atau ekuiti swasta. Di dalam laporan KWAP, portfolio PE ini merangkumi sekitar 5% (kira-kira RM8.5 bilion) daripada keseluruhan saiz dana.

Satu perkara yang perlu disedari oleh orang awam ialah: Dunia PE memang terkenal dengan sifatnya yang misteri.

KWAP tidak menyenaraikan secara terperinci satu-persatu syarikat swasta yang mereka labur di dalam laporan tahunan. Mengapa?

  1. Perjanjian Kerahsiaan (NDA): Syarikat swasta tidak terikat dengan syarat ketat Bursa Malaysia untuk mendedahkan maklumat pelabur mereka.
  2. Pelaburan Melalui Dana Pihak Ketiga (Fund of Funds): KWAP selalunya tidak melabur secara terus. Mereka menyerahkan dana kepada firma PE global terkemuka. Firma pihak ketiga inilah yang kemudiannya menapis dan menyumbat duit tersebut ke dalam ratusan startup global termasuklah eFishery.

Persoalan yang timbul sekarang: Dalam baki RM8.5 bilion dana PE yang tersorok daripada mata awam itu, berapa banyak lagi pelaburan ‘high risk’ yang telah dibuat?

Dalam laman web KWAP hanya menyatakan secara umum bahawa mereka telah melabur dalam 54 dana ekuiti swasta dalam pelbagai strategi dan geografi, dengan pendedahan terutamanya di pasaran maju (iaitu Amerika Utara, Eropah & Asia Utara), dan secara selektif dalam pasaran membangun Asia.

3. Bolehkah Pengurusan KWAP Didakwa Jika Rugi?

Apabila pelaburan luar negara ini berdepan masalah, reaksi pertama netizen adalah mendesak agar pengurusan KWAP dihadapkan ke mahkamah. Namun dari sudut undang-undang korporat, ia tidak semudah itu.

Di bawah prinsip Business Judgement Rule, selagi pihak pengurusan membuat keputusan berdasarkan proses due diligence yang betul, mendapat kelulusan Jawatankuasa Pelaburan dan tiada unsur niat jahat (mala fide), kerugian komersial dianggap sebagai adat resam perniagaan. Sektor Venture Capital dan PE sememangnya berkonsepkan high-risk, high-reward. Daripada 10 syarikat yang dilabur, mungkin sebahagian besarnya tersangkut, namun satu syarikat yang meletup akan menutup segala kerugian.

Tindakan undang-undang atau siasatan jenayah oleh badan seperti SPRM hanya akan bermula sekiranya terdapat bukti kukuh berlakunya rasuah (menerima komisen), pecah amanah (CBT), memalsukan dokumen atau konflik kepentingan. Jika ia sekadar “salah percaturan perniagaan”, tindakan maksimum biasanya hanyalah rombakan pengurusan atau penamatan kontrak oleh kerajaan.

4. Permata Tempatan vs Luar Negara

Di sebalik kerancakan KWAP melabur di luar, mereka sebenarnya tidak mengabaikan pasaran tempatan. Sebagai contoh, berdasarkan data pegangan saham terkini, KWAP merupakan antara pelabur institusi utama dalam syarikat tenusu terkenal tanah air, Farm Fresh Berhad.

KWAP memegang kepentingan sebanyak 7.31% (bersamaan 137 juta unit saham) dalam syarikat tersebut, duduk sebaris dengan gergasi pelaburan negara yang lain seperti Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP), Permodalan Nasional Berhad (PNB), Khazanah Nasional dan Lembaga Tabung Haji. Malah dalam sektor perkapalan tenaga, KWAP juga memegang sekitar 9.2% saham dalam Orkim Berhad pasca-IPO.

Namun, ini membawa kita kepada satu persoalan yang lebih besar mengenai ekosistem startup di Malaysia.

Malaysia mempunyai barisan startup bertaraf global yang hebat seperti Carsome, Aerodyne, StoreHub dan PolicyStreet. Malah, pelabur bertaraf dunia seperti Temasek Holdings (Singapura) dan Qatar Investment Authority (QIA) sudah lama menyuntik dana ke dalam syarikat seperti Carsome. Pakar teknologi dron tempatan, Aerodyne, pula sentiasa menjadi rebutan konglomerat Jepun.

Kesimpulan

Isu eFishery ini seharusnya menjadi loceng amaran buat semua pengurus dana institusi di Malaysia. Walaupun diversifikasi portfolio antarabangsa itu penting demi memburu pulangan yang agresif, ketelusan dalam segmen Private Equity juga perlu dipertingkatkan.

Tugas kita sebagai rakyat bukan sekadar mengecam apabila rugi, tetapi menuntut akauntabiliti agar setiap ringgit yang dilaburkan benar-benar memberi pulangan strategik kepada masa depan negara dan bukannya sekadar hangus di bumi asing.

Penafian: Artikel ini ditulis semata-mata untuk tujuan perkongsian maklumat, analisis am dan pandangan peribadi berdasarkan laporan tahunan rasmi KWAP 2023 serta data pasaran terbuka setakat tahun 2026. Ia tidak boleh dianggap sebagai nasihat kewangan, perundangan, atau cadangan rasmi untuk sebarang aktiviti pelaburan.