Google Disaman Kerajaan Amerika Syarikat Kerana Monopoli Carian Internet

Saman-menyaman dalam dunia perniagaan bukanlah sesuatu yang asing lagi pada masa kini. Di antara kes yang popular yang sering menjadi pertikaian mahkamah di antara syarikat gergasi adalah kes saman yang melibatkan patent syarikat.

Kes ini begitu popular sejak dari dulu lagi kerana patent merupakan salah satu hak cipta yang ekslusif dan ianya membolehkan sesebuah syarikat itu mendominasi pasaran dengan wujudnya patent tersebut.

Kredit Gambar: Kessbenfm

Kadang kala kes saman-menyaman ini mengambil tempoh masa yang lama dan sebahagiannya telah lebih suka mengambil pendekatan yang lebih mudah iaitu dengan penyelesaian di luar makahmah. Kita dapat lihat ianya menguntungkan kedua pihak yang sedang bertelagah seperti Apple dan Samsung yang mengambil pendekatan ini.

Tapi bagaimana pula sekiranya sesebuah kerajaan menyaman syarikat? Adakah kes ini juga boleh diselesaikan di luar makahamah?

Begitulah terjadi kepada syarikat gergasi teknologi dari Amerika Syarikat iaitu Google, yang menghadapi saman dari kerajaan mereka sendiri. Kes seperti ini sangat jarang berlaku tetapi ia pernah berlaku di Amerika Syarikat sebelum ini.

Walaupun Amerika Syarikat mengamalkan dasar pasaran bebas untuk ekonomi negara mereka, ia tidak bererti negara tersebut tidak boleh menyaman mana-mana syarikat yang didapati melanggar undang-undang negara tersebut.

Pada penghujung bulan Oktober yang lalu, Amerika Syarikat telah menyaman Google dan membawa kes ini ke Mahkamah Persekutuan di atas kesalahan memonopoli pasaran carian internet. United States Department of Justice (DOJ) menuduh Google membunuh pesaing mereka secara senyap dengan mendominasi iklan digital.

Pesaing kepada Google tidak dapat mengiklankan produk mereka dengan secara yang sepatutnya di dalam platform mereka. Google mendominasi sebanyak 90% carian di dalam dunia internet telah menimbulkan rasa tidak selesa kepada kerajaan Amerika Syarikat.

Selain Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah juga pernah menyaman Google di atas dakwaan yang sama iaitu memonopoli pengunaan carian di benua tersebut.

Sebelum ini, Microsoft merupakan syarikat teknologi pertama yang menghadapi kes anti-monopoli yang berlaku pada awal tahun 2000. Pada ketika itu, Microsoft menghadapi dakwaan dari kerajaan Amerika Syarikat disebabkan memonopoli sistem perisian  komputer dan didapati bersalah  di atas tuduhan tersebut.

Kesan daripada tindakan kerajaan Amerika Syarikat terhadap Microsoft ini, telah membantutkan perkembangan teknologi pada waktu tersebut dan ia adalah salah satu punca  kenapa Microsoft gagal di dalam perlumbaan telefon pintar menurut Bill Gates.

Kredit Gambar: Phillyvoice

Google yang menafikan tuduhan yang dilemparkan kepadanya dan mendakwa mereka tidak memonopoli carian internet sebaliknya pengguna internet sendiri yang memilih untuk menggunakan perkhidmatan yang ditawarkan syarikat tersebut. Mereka tidak memaksa orang ramai untuk menggunakan perkhidmatan yang ditawarkan oleh mereka.

Selain itu juga, Google turut bekerjasama dengan Apple untuk menjadikan carian mereka sebagai default kepada browser Safari yang dimiliki oleh Apple. Google dipercayai membayar sejumlah $8 hingga $12 bilion untuk kerjasama tersebut.

Google menyatakan pendiriannya kepada DOJ bahawa tindakannya itu sama seperti syarikat-syarikat lain. CEO Google mengambil contoh perniagaan bijirin makanan yang membayar kepada pasaraya untuk meletakan produk mereka di hadapan rak dalam pasaraya tersebut.

Google juga turut menyatakan jika DOJ meneruskan hasratnya membawa kes ini ke peringkat yang lebih tinggi, kesan buruk terhadap dunia teknologi akan berlaku. Telefon pintar akan menjadi mahal dan ia akan menyusahkan golongan berpendapatan rendah untuk memiliki telefon pintar pada masa hadapan.

Hanya iPhone sahaja yang akan mendominasi pasaran telefon pintar yang menyebabkan pengguna membayar lebih daripada apa sepatutnya. Buat masa sekarang, hanya telefon yang menggunakan perisian Android sahaja yang dijual lebih murah di pasaran.

Kes ini baru saja bermula dan dipercayai akan mengambil masa beberapa tahun untuk diselesaikan.

Sumber Rujukan:

Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

BJAK Diluluskan Oleh Bank Negara Malaysia

KUALA LUMPUR: Seiring dengan peningkatan rakyat Malaysia yang beralih kepada platform digital untuk memperbaharui insurans dan cukai jalan, keperluan untuk memilih penyedia perkhidmatan yang dipercayai serta dikawal selia semakin penting.

BJAK, platform insurans terbesar di Malaysia, terus menyokong rakyat negara ini dengan menyediakan cara yang lebih mudah dan telus untuk membanding serta memperbaharui insurans dan takaful kenderaan secara dalam talian.

BJAK merupakan Penasihat Kewangan diluluskan oleh Bank Negara Malaysia, sekali gus memangkin komitmennya dalam menyediakan platform yang dipercayai untuk perbandingan dan pembaharuan insurans.

Melalui BJAK, pengguna boleh membandingkan pelan daripada sehingga 16 syarikat insurans dan pengendali takaful dalam satu platform. Ini membolehkan pengguna membuat keputusan yang lebih bijak berdasarkan harga, perlindungan dan manfaat, semuanya melalui pengalaman digital yang mudah dan lancar.

Dalam era peningkatan kes penipuan dalam talian serta maklumat yang mengelirukan, rakyat Malaysia disarankan agar sentiasa menyemak kesahihan penyedia perkhidmatan kewangan sebelum membuat sebarang pembayaran atau berkongsi maklumat peribadi secara dalam talian.

Pemilihan platform yang dikawal selia dan dipercayai dapat membantu pengguna membuat keputusan kewangan yang lebih selamat dan yakin.

Selain perbandingan insurans, BJAK turut menawarkan perkhidmatan pembaharuan cukai jalan secara dalam talian, sekali gus memudahkan rakyat Malaysia menguruskan keperluan berkaitan kenderaan mereka secara digital.

Dengan membolehkan pengguna membandingkan pelbagai syarikat insurans dan pengendali takaful di satu tempat, BJAK komited untuk membantu rakyat Malaysia mengelakkan pembaharuan secara terburu-buru tanpa perbandingan, di samping menggalakkan keputusan kewangan yang lebih bijak melalui ketelusan dan pilihan.

— Awani