Kewangan

Google Disaman Kerajaan Amerika Syarikat Kerana Monopoli Carian Internet

Kredit Gambar: Android Police

Saman-menyaman dalam dunia perniagaan bukanlah sesuatu yang asing lagi pada masa kini. Di antara kes yang popular yang sering menjadi pertikaian mahkamah di antara syarikat gergasi adalah kes saman yang melibatkan patent syarikat.

Kes ini begitu popular sejak dari dulu lagi kerana patent merupakan salah satu hak cipta yang ekslusif dan ianya membolehkan sesebuah syarikat itu mendominasi pasaran dengan wujudnya patent tersebut.

Kredit Gambar: Kessbenfm

Kadang kala kes saman-menyaman ini mengambil tempoh masa yang lama dan sebahagiannya telah lebih suka mengambil pendekatan yang lebih mudah iaitu dengan penyelesaian di luar makahmah. Kita dapat lihat ianya menguntungkan kedua pihak yang sedang bertelagah seperti Apple dan Samsung yang mengambil pendekatan ini.

Tapi bagaimana pula sekiranya sesebuah kerajaan menyaman syarikat? Adakah kes ini juga boleh diselesaikan di luar makahamah?

Begitulah terjadi kepada syarikat gergasi teknologi dari Amerika Syarikat iaitu Google, yang menghadapi saman dari kerajaan mereka sendiri. Kes seperti ini sangat jarang berlaku tetapi ia pernah berlaku di Amerika Syarikat sebelum ini.

Walaupun Amerika Syarikat mengamalkan dasar pasaran bebas untuk ekonomi negara mereka, ia tidak bererti negara tersebut tidak boleh menyaman mana-mana syarikat yang didapati melanggar undang-undang negara tersebut.

Pada penghujung bulan Oktober yang lalu, Amerika Syarikat telah menyaman Google dan membawa kes ini ke Mahkamah Persekutuan di atas kesalahan memonopoli pasaran carian internet. United States Department of Justice (DOJ) menuduh Google membunuh pesaing mereka secara senyap dengan mendominasi iklan digital.

Pesaing kepada Google tidak dapat mengiklankan produk mereka dengan secara yang sepatutnya di dalam platform mereka. Google mendominasi sebanyak 90% carian di dalam dunia internet telah menimbulkan rasa tidak selesa kepada kerajaan Amerika Syarikat.

Selain Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah juga pernah menyaman Google di atas dakwaan yang sama iaitu memonopoli pengunaan carian di benua tersebut.

Sebelum ini, Microsoft merupakan syarikat teknologi pertama yang menghadapi kes anti-monopoli yang berlaku pada awal tahun 2000. Pada ketika itu, Microsoft menghadapi dakwaan dari kerajaan Amerika Syarikat disebabkan memonopoli sistem perisian  komputer dan didapati bersalah  di atas tuduhan tersebut.

Kesan daripada tindakan kerajaan Amerika Syarikat terhadap Microsoft ini, telah membantutkan perkembangan teknologi pada waktu tersebut dan ia adalah salah satu punca  kenapa Microsoft gagal di dalam perlumbaan telefon pintar menurut Bill Gates.

Kredit Gambar: Phillyvoice

Google yang menafikan tuduhan yang dilemparkan kepadanya dan mendakwa mereka tidak memonopoli carian internet sebaliknya pengguna internet sendiri yang memilih untuk menggunakan perkhidmatan yang ditawarkan syarikat tersebut. Mereka tidak memaksa orang ramai untuk menggunakan perkhidmatan yang ditawarkan oleh mereka.

Selain itu juga, Google turut bekerjasama dengan Apple untuk menjadikan carian mereka sebagai default kepada browser Safari yang dimiliki oleh Apple. Google dipercayai membayar sejumlah $8 hingga $12 bilion untuk kerjasama tersebut.

Google menyatakan pendiriannya kepada DOJ bahawa tindakannya itu sama seperti syarikat-syarikat lain. CEO Google mengambil contoh perniagaan bijirin makanan yang membayar kepada pasaraya untuk meletakan produk mereka di hadapan rak dalam pasaraya tersebut.

Google juga turut menyatakan jika DOJ meneruskan hasratnya membawa kes ini ke peringkat yang lebih tinggi, kesan buruk terhadap dunia teknologi akan berlaku. Telefon pintar akan menjadi mahal dan ia akan menyusahkan golongan berpendapatan rendah untuk memiliki telefon pintar pada masa hadapan.

Hanya iPhone sahaja yang akan mendominasi pasaran telefon pintar yang menyebabkan pengguna membayar lebih daripada apa sepatutnya. Buat masa sekarang, hanya telefon yang menggunakan perisian Android sahaja yang dijual lebih murah di pasaran.

Kes ini baru saja bermula dan dipercayai akan mengambil masa beberapa tahun untuk diselesaikan.

Sumber Rujukan:

Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Rangka Kerja RIA Isyarat Amaran Kepada Sistem Persaraan Malaysia

Cabaran persaraan di Malaysia kini semakin sukar untuk diabaikan. Dengan jangka hayat yang semakin panjang dan kos sara hidup yang terus meningkat, cara rakyat Malaysia menyimpan dan mengeluarkan simpanan persaraan sudah tidak lagi selari dengan realiti ekonomi semasa. Satu daripada empat rakyat Malaysia menghabiskan simpanan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) mereka dalam tempoh lima tahun selepas mencapai umur pengeluaran. Apabila ini berlaku, pesara terdedah kepada risiko kewangan pada usia lanjut dan sering terpaksa bergantung kepada sokongan keluarga atau bantuan awam yang terhad.

Menyedari jurang yang semakin melebar ini, KWSP mula menilai semula cara kecukupan persaraan ditakrifkan dan dikomunikasikan. Salah satu langkah penting ialah pengenalan Rangka Kerja Kecukupan Pendapatan Persaraan (Retirement Income Adequacy, RIA), yang menggalakkan rakyat Malaysia melihat KWSP bukan sebagai simpanan sekali keluar untuk dibelanjakan ketika bersara, tetapi sebagai sumber pendapatan bulanan yang perlu bertahan sepanjang usia persaraan. Ringkasnya, simpanan persaraan sepatutnya dikeluarkan secara berperingkat, sekitar 20 tahun dari umur 60 hingga kira-kira 80 tahun, sejajar dengan jangka hayat purata dan risiko kehabisan simpanan.

Bagi menjadikan konsep ini lebih mudah difahami, KWSP memperkenalkan tiga penanda aras simpanan. Simpanan Asas sebanyak RM390,000 bertujuan menampung keperluan hidup minimum. Simpanan Mencukupi pada RM650,000 mencerminkan tahap kehidupan yang lebih selesa dan mampan. Simpanan Dipertingkat sebanyak RM1.3 juta pula menyokong persaraan berkualiti tinggi dengan keselamatan kewangan dan fleksibiliti yang lebih besar. Penanda aras ini bukan jaminan, tetapi rujukan praktikal untuk membantu ahli memahami secara realistik apa yang mampu disokong oleh simpanan mereka.

Bagaimana Pengeluaran Berasaskan Pendapatan Berfungsi

Berdasarkan ilustrasi KWSP, seorang pesara yang mempunyai simpanan RM390,000 pada umur 60 tahun boleh mengeluarkan sekitar RM1,625 sebulan pada tahun pertama. Dengan pengeluaran yang berdisiplin serta pulangan dividen yang berterusan, jumlah ini boleh meningkat kepada kira-kira RM4,434 sebulan pada usia 80 tahun. Mereka yang bersara dengan RM650,000 boleh bermula dengan pendapatan bulanan sekitar RM2,708, yang berpotensi meningkat melebihi RM7,389 di usia lanjut. Pada tahap Simpanan Dipertingkat RM1.3 juta pula, pengeluaran bulanan boleh bermula sekitar RM5,417 dan meningkat kepada kira-kira RM14,779 menjelang umur 80 tahun.

Walaupun angka ini bersifat ilustrasi dan bukan jaminan, ia menunjukkan bagaimana pengeluaran berasaskan pendapatan boleh membantu simpanan persaraan bertahan jauh lebih lama berbanding pengeluaran sekali gus.

Bagi mengukuhkan kecukupan jangka panjang, KWSP turut menyemak semula dasar untuk ahli yang mempunyai baki simpanan tinggi. Sebelum ini, simpanan melebihi RM1 juta boleh diakses dengan lebih bebas. Di bawah pendekatan baharu, ambang pengeluaran ini akan dinaikkan secara berperingkat dan diselaraskan dengan tahap Simpanan Dipertingkat RM1.3 juta menjelang 2028. Ini bermakna RM1.3 juta pertama akan dipelihara untuk menyokong pendapatan persaraan jangka panjang, manakala lebihan selepas itu dianggap sebagai simpanan tambahan yang boleh diakses dengan lebih fleksibel.

KWSP juga telah memperkukuh Skim Pelaburan Ahli (SPA). Ahli yang mempunyai simpanan melebihi tahap Simpanan Asas mengikut umur boleh melaburkan sehingga 30% daripada lebihan tersebut dengan pengurus dana yang diluluskan KWSP. Langkah ini memberi peluang kepelbagaian dan potensi pulangan yang lebih baik kepada pencarum berdisiplin, sambil mengekalkan tahap minimum simpanan persaraan dalam KWSP.

Pengajaran dan Batasan daripada Singapura

Di Singapura, Tabung Simpanan Pekerja Pusat (CPF) secara automatik menukar sebahagian simpanan persaraan kepada bayaran bulanan tetap, sekali gus mengurangkan risiko pesara kehabisan simpanan. Walaupun pendekatan ini wajar dikaji, ia tidak boleh diterapkan secara menyeluruh di Malaysia. Ramai rakyat Malaysia bersara dengan baki simpanan yang lebih rendah dan masih memerlukan fleksibiliti untuk menampung kos perubatan, komitmen hutang atau tanggungjawab keluarga.

Pendekatan yang lebih realistik ialah menjadikan bayaran bulanan sebagai pilihan lalai, sambil masih membenarkan pengeluaran sekali gus yang terhad, terutamanya bagi mereka yang mempunyai baki simpanan kecil. Pilihan lalai sangat berpengaruh. Bukti tingkah laku menunjukkan apa yang ditetapkan secara automatik sering menjadi pilihan utama.

Menilai Semula Umur Pengeluaran dan Golongan Tertinggal

Isu umur pengeluaran KWSP juga semakin relevan. Ramai rakyat Malaysia kini bekerja sehingga umur 60 tahun atau lebih, namun pengeluaran awal menggalakkan perbelanjaan simpanan persaraan ketika mereka masih mempunyai pendapatan. Menaikkan umur pengeluaran secara berperingkat kepada sekurang-kurangnya 60 tahun boleh membantu simpanan terus dilaburkan lebih lama dan meningkatkan hasil persaraan.

Namun, sebarang perubahan perlu dilaksanakan dengan berhati-hati. Pekerja dalam sektor yang memerlukan tenaga fizikal atau mereka yang menghadapi masalah kesihatan masih memerlukan fleksibiliti. Oleh itu, pelaksanaan berfasa, pengecualian yang jelas dan komunikasi telus amat penting bagi mendapatkan penerimaan awam.

Kecukupan persaraan juga lebih mencabar bagi pekerja gig dan suri rumah. Skim seperti i-Saraan Plus dan i-Suri telah memperluas perlindungan KWSP, namun penyertaan masih bersifat sukarela. Caruman mandatori mungkin kelihatan menarik, tetapi ketidaktentuan pendapatan menyukarkan penguatkuasaan tanpa menjejaskan keperluan asas seperti makanan dan sewa. Buat masa ini, caruman fleksibel yang disokong insentif dan padanan adalah lebih praktikal berbanding paksaan.

Sebahagian besar pembaharuan ini memerlukan pindaan kepada Akta KWSP, menjadikan pendekatan berhati-hati dari sudut politik tidak dapat dielakkan. Simpanan persaraan adalah isu peribadi yang sensitif, dan sebarang dasar yang dilihat menyekat akses boleh menerima tentangan. Namun, penangguhan pembaharuan juga membawa risiko jangka panjang. Tanpa perubahan bermakna, lebih ramai rakyat Malaysia akan memasuki usia tua dengan pendapatan tidak mencukupi dan sokongan yang terhad.

Malaysia tidak memerlukan reformasi radikal secara serta-merta. Apa yang diperlukan ialah perubahan minda. KWSP tidak lagi wajar dilihat sebagai “durian runtuh” persaraan, tetapi sebagai sumber pendapatan sepanjang hayat. Rangka Kerja RIA adalah langkah awal yang penting. Sama ada Malaysia bersedia melangkah lebih jauh akan menentukan sama ada generasi pesara akan menua dengan maruah atau dengan kebimbangan kewangan.

Nota: Artikel ini merupakan hasil sumbangan daripada Dr Paul Anthony Maria Das, Pensyarah Kanan Perakaunan & Kewangan, Fakulti Perniagaan & Undang-Undang, Universiti Taylor’s.