Kewangan

Google Disaman Kerajaan Amerika Syarikat Kerana Monopoli Carian Internet

Kredit Gambar: Android Police

Saman-menyaman dalam dunia perniagaan bukanlah sesuatu yang asing lagi pada masa kini. Di antara kes yang popular yang sering menjadi pertikaian mahkamah di antara syarikat gergasi adalah kes saman yang melibatkan patent syarikat.

Kes ini begitu popular sejak dari dulu lagi kerana patent merupakan salah satu hak cipta yang ekslusif dan ianya membolehkan sesebuah syarikat itu mendominasi pasaran dengan wujudnya patent tersebut.

Kredit Gambar: Kessbenfm

Kadang kala kes saman-menyaman ini mengambil tempoh masa yang lama dan sebahagiannya telah lebih suka mengambil pendekatan yang lebih mudah iaitu dengan penyelesaian di luar makahmah. Kita dapat lihat ianya menguntungkan kedua pihak yang sedang bertelagah seperti Apple dan Samsung yang mengambil pendekatan ini.

Tapi bagaimana pula sekiranya sesebuah kerajaan menyaman syarikat? Adakah kes ini juga boleh diselesaikan di luar makahamah?

Begitulah terjadi kepada syarikat gergasi teknologi dari Amerika Syarikat iaitu Google, yang menghadapi saman dari kerajaan mereka sendiri. Kes seperti ini sangat jarang berlaku tetapi ia pernah berlaku di Amerika Syarikat sebelum ini.

Walaupun Amerika Syarikat mengamalkan dasar pasaran bebas untuk ekonomi negara mereka, ia tidak bererti negara tersebut tidak boleh menyaman mana-mana syarikat yang didapati melanggar undang-undang negara tersebut.

Pada penghujung bulan Oktober yang lalu, Amerika Syarikat telah menyaman Google dan membawa kes ini ke Mahkamah Persekutuan di atas kesalahan memonopoli pasaran carian internet. United States Department of Justice (DOJ) menuduh Google membunuh pesaing mereka secara senyap dengan mendominasi iklan digital.

Pesaing kepada Google tidak dapat mengiklankan produk mereka dengan secara yang sepatutnya di dalam platform mereka. Google mendominasi sebanyak 90% carian di dalam dunia internet telah menimbulkan rasa tidak selesa kepada kerajaan Amerika Syarikat.

Selain Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah juga pernah menyaman Google di atas dakwaan yang sama iaitu memonopoli pengunaan carian di benua tersebut.

Sebelum ini, Microsoft merupakan syarikat teknologi pertama yang menghadapi kes anti-monopoli yang berlaku pada awal tahun 2000. Pada ketika itu, Microsoft menghadapi dakwaan dari kerajaan Amerika Syarikat disebabkan memonopoli sistem perisian  komputer dan didapati bersalah  di atas tuduhan tersebut.

Kesan daripada tindakan kerajaan Amerika Syarikat terhadap Microsoft ini, telah membantutkan perkembangan teknologi pada waktu tersebut dan ia adalah salah satu punca  kenapa Microsoft gagal di dalam perlumbaan telefon pintar menurut Bill Gates.

Kredit Gambar: Phillyvoice

Google yang menafikan tuduhan yang dilemparkan kepadanya dan mendakwa mereka tidak memonopoli carian internet sebaliknya pengguna internet sendiri yang memilih untuk menggunakan perkhidmatan yang ditawarkan syarikat tersebut. Mereka tidak memaksa orang ramai untuk menggunakan perkhidmatan yang ditawarkan oleh mereka.

Selain itu juga, Google turut bekerjasama dengan Apple untuk menjadikan carian mereka sebagai default kepada browser Safari yang dimiliki oleh Apple. Google dipercayai membayar sejumlah $8 hingga $12 bilion untuk kerjasama tersebut.

Google menyatakan pendiriannya kepada DOJ bahawa tindakannya itu sama seperti syarikat-syarikat lain. CEO Google mengambil contoh perniagaan bijirin makanan yang membayar kepada pasaraya untuk meletakan produk mereka di hadapan rak dalam pasaraya tersebut.

Google juga turut menyatakan jika DOJ meneruskan hasratnya membawa kes ini ke peringkat yang lebih tinggi, kesan buruk terhadap dunia teknologi akan berlaku. Telefon pintar akan menjadi mahal dan ia akan menyusahkan golongan berpendapatan rendah untuk memiliki telefon pintar pada masa hadapan.

Hanya iPhone sahaja yang akan mendominasi pasaran telefon pintar yang menyebabkan pengguna membayar lebih daripada apa sepatutnya. Buat masa sekarang, hanya telefon yang menggunakan perisian Android sahaja yang dijual lebih murah di pasaran.

Kes ini baru saja bermula dan dipercayai akan mengambil masa beberapa tahun untuk diselesaikan.

Sumber Rujukan:

Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Jimat Berlebihan Boleh Melumpuhkan Ekonomi Negara

Dalam ilmu kewangan, kita sering ditekankan dengan pesanan supaya menyimpan wang untuk kegunaan masa hadapan. Pesanan itu tidak salah sama sekali. Namun, dari sudut ekonomi makro, wujud satu fenomena yang dipanggil sebagai ‘Paradox of Thrift’. Jika semua orang, terutamanya mereka yang masih mempunyai pendapatan stabil memutuskan untuk berhenti berbelanja secara drastik, ekonomi tidak akan menjadi lebih kukuh. Sebaliknya, ia akan menjadi lumpuh!

Suntikan tunai daripada perbelanjaan anda sebenarnya adalah minyak pelincir yang menggerakkan enjin ekonomi negara. Jika pendapatan anda tidak terjejas, berikut adalah tiga perkara yang anda perlu teruskan demi kelangsungan ekonomi komuniti.

1. Terus Makan Di Restoran Seperti Biasa

Apabila anda melangkah masuk ke dalam restoran dan memesan sepinggan nasi atau secawan sirap limau, wang tersebut tidak hanya terhenti di tangan pemilik kedai. Ia sebenarnya memulakan satu rantaian ekonomi yang sangat luas.

Sebagai contoh, bayangkan anda membayar RM20 untuk makan tengah hari. Wang itu akan digunakan oleh pemilik restoran untuk membayar bil elektrik kedai, sewa premis dan yang paling penting adalah gaji para pekerja. Pekerja tersebut pula akan menggunakan gaji mereka untuk membeli barangan keperluan harian di pasar raya. Selain itu, pemilik restoran juga perlu membayar pembekal ayam, sayur dan beras di pasar borong.

Jika anda dan ramai lagi orang lain berhenti makan di situ, rantaian ini akan putus. Pembekal sayur akan kehilangan pembeli dan pekerja restoran mungkin kehilangan pekerjaan. Ekonomi adalah satu kitaran yang saling berkait.

2. Terus Membeli Di Gerai Tepi Jalan

Peniaga marhaen atau peniaga kecil biasanya tidak mempunyai simpanan tunai yang besar seperti syarikat korporat. Mereka sangat bergantung kepada aliran tunai harian untuk meneruskan hidup.

Ambil contoh seorang peniaga goreng pisang di simpang jalan. Pelanggan utama mereka mungkin terdiri daripada pekerja pejabat di kawasan sekitar yang masih mempunyai gaji tetap. Jika semua pelanggan ini memutuskan untuk berhenti membeli kerana terlalu panik, jualan peniaga tersebut akan jatuh menjunam.

Kesannya, peniaga kecil ini tidak lagi mampu untuk membeli bahan mentah daripada pembekal lain atau membayar keperluan sekolah anak-anak mereka. Apabila peniaga kecil tidak mempunyai kuasa beli, ekonomi di peringkat akar umbi akan mula mati secara perlahan lahan.

3. Terus Gunakan Perkhidmatan Penghantaran Makanan

Mungkin ada yang berasa bersalah untuk memesan makanan melalui aplikasi seperti Grab atau Foodpanda kerana dianggap membazir kos penghantaran. Namun, sedarilah bahawa dalam situasi ekonomi yang mencabar, sektor ekonomi gig adalah penyelamat utama bagi mereka yang telah kehilangan pekerjaan tetap.

Misalnya, anda memesan makanan secara segera kerana tidak sempat memasak atau ada urusan penting. Wang yang anda belanjakan itu bukan sahaja memberi keuntungan kepada vendor makanan, tetapi ia memberikan pendapatan langsung kepada rider yang menghantarnya.

Bagi anda, caj penghantaran mungkin sekadar beberapa ringgit sahaja. Tetapi bagi seorang rider, itulah modal untuk mereka mengisi minyak motosikal dan menyediakan makanan di atas meja untuk keluarga mereka. Dengan terus membuat pesanan, anda sedang memastikan ekosistem logistik ini terus bernafas.

Berjimat Biar Bertempat

Kita perlu bijak membezakan antara amalan berjimat dengan tindakan berhenti berbelanja. Berjimat bermaksud anda mengurangkan pembelian barangan mewah yang tidak perlu seperti gajet terbaharu atau barangan berjenama.

Memang benar, mengurangkan pembelian gajet atau barangan mewah mungkin menjejaskan pekerja di sektor tersebut. Namun, dalam fasa menghadapi krisis, keutamaan kita adalah pada keperluan asas dan ekonomi tempatan.

Wang yang dibelanjakan di gerai nasi lemak atau restoran tempatan berpusing lebih cepat dalam komuniti setempat berbanding pembelian barangan import yang keuntungannya akan mengalir ke luar negara. Pekerja kedai gajet mungkin terkesan, namun kerosakan ekonomi adalah jauh lebih parah jika peniaga makanan dan pembekal bahan mentah (nadi utama rakyat) yang tumbang dahulu.

Jika anda masih mempunyai slip gaji yang stabil dan aliran tunai yang sihat, jadilah wira ekonomi yang tidak didendang. Teruskan menyokong peniaga marhaen di sekeliling anda.