Hebahan

Suruhanjaya Sekuriti Tak Kesan Kesalahan Azam Baki Bawah Seksyen 25(4)

Suruhanjaya Sekuriti Malaysia (SC) sudah menamatkan inkuiri berkaitan dengan akaun dagangan Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Tan Sri Azam Baki.

Hasil dapatan berdasarkan keterangan yang dikumpul ia tidak dapat membuat penemuan secara konklusif bahawa berlakunya pelanggaran di bawah seksyen 25(4) SICDA.

Sebagai pengawal selia pasaran modal, SC berkata bidang kuasa kawal selianya adalah sebagaimana yang terkandung di bawah Akta Suruhanjaya Sekuriti Malaysia 1993 (SCMA), Akta Pasaran Modal dan Perkhidmatan 2007 (CMSA) dan Akta Perindustrian Sekuriti (Depositori Pusat) 1991 (SICDA).

Suruhanjaya itu mengeluarkan kenyataan media tersebut sebagai menjawab pertanyaan media yang diterima pada hari ini mengenai hasil siasatan SC di bawah seksyen 25(4) SICDA berhubung akaun dagangan Tan Sri Azam Baki (dirujuk sebagai “siasatan tersebut”).

“Sehubungan dengan ini, siasatan tersebut adalah berkaitan dengan isu sama ada telah berlaku pelanggaran di bawah seksyen 25(4) SICDA.

“Seksyen 25(4) menyatakan bahawa suatu akaun dagangan mesti dibuka di atas nama pemilik benefisial atau penama yang diberi kuasa,” kata SC dalam satu kenyataan hari ini – Bernama.

Baca juga Suruhanjaya Sekuriti Malaysia (SC) Dan Peranannya

Previous ArticleNext Article

Pengasas FashionValet Vivy Yusof, Suami Didakwa Pecah Amanah Dana Pelaburan Khazanah, PNB RM8 Juta

Gambar: BERNAMA

KUALA LUMPUR, 5 Dis — Pengasas FashionValet Sdn Bhd (FashionValet) Datin Vivy Sofinas Yusof bersama suaminya, Datuk Fadzarudin Shah Anuar hari ini dihadapkan ke Mahkamah Sesyen atas tuduhan pecah amanah melibatkan dana pelaburan Khazanah Nasional Berhad (Khazanah) dan Permodalan Nasional Berhad (PNB) berjumlah RM8 juta pada tahun 2018.

Kedua-dua mereka, yang masing-masing berusia 37 dan 36 tahun, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Rosli Ahmad. Pertuduhan mendakwa mereka, sebagai pengarah syarikat, secara bersama-sama melakukan pecah amanah dengan memindahkan RM8 juta daripada akaun syarikat FashionValet Sdn Bhd kepada 30 Maple Sdn Bhd tanpa kelulusan lembaga pengarah syarikat FashionValet.

Kesalahan tersebut didakwa berlaku di Public Bank Cawangan Bukit Damansara pada 21 Ogos 2018. Tuduhan dibuat di bawah Seksyen 409 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama, yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang dua tahun dan maksimum 20 tahun serta dengan sebat dan boleh didenda, jika sabit kesalahan.

Mahkamah menetapkan jaminan sebanyak RM100,000 untuk setiap tertuduh dengan seorang penjamin, selain syarat tambahan seperti melapor diri di pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Kuala Lumpur pada minggu pertama setiap bulan dan menyerahkan pasport kepada mahkamah.

“Kedua-dua tertuduh juga perlu menyerahkan pasport kepada mahkamah dan dihalang mengganggu serta mempengaruhi saksi dalam kes ini sehingga kes selesai,” kata Hakim Rosli Ahmad.

Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin memaklumkan bahawa meskipun kes ini serius dan tidak boleh dijamin, pihak pendakwaan bersetuju dengan jumlah jaminan yang munasabah berdasarkan kerjasama baik tertuduh. Beliau juga meminta agar syarat tambahan dikenakan untuk mengurangkan risiko tertuduh melarikan diri (flight risk).

“Kedua-dua tertuduh juga dihalang mengganggu serta mempengaruhi saksi dalam kes ini kerana kebanyakan saksi terlibat dalam FashionValet,” kata Wan Shaharuddin yang juga Pengarah Bahagian Perundangan dan Pendakwaan SPRM.

Wan Shaharuddin turut memaklumkan kepada mahkamah bahawa pada prosiding akan datang, pihaknya akan memfailkan pertuduhan alternatif di bawah Seksyen 403 Kanun Keseksaan.

Sementara itu, peguam A Ashok, yang mewakili pasangan tersebut, memohon jaminan yang lebih rendah dengan alasan anak guamnya menghadapi kekangan kewangan akibat aset yang telah dibekukan. Beliau menegaskan bahawa pasangan ini mempunyai empat anak, perniagaan, dan keluarga di Kuala Lumpur, menjadikan mereka tidak berisiko melarikan diri.

Wan Shaharuddin kemudian berkata kes itu membabitkan RM8 juta dan jumlah itu munasabah serta bukan punitif atau jumlah yang menekan-nekan tertuduh.

Kes akan disebut semula pada 22 Januari depan.

— Sumber: BERNAMA