Bisnes, Inspirasi

7 Syarikat Malaysia Disenarai ‘Asian Best Under A Billion’

Ekoran pandemik COVID-19 yang lalu, banyak betul syarikat besar, sederhana dan kecil yang terkesan. Namun, anda perlu tahu bahawa terdapat beberapa syarikat juga yang menjana pendapatan lumayan ekoran pandemik ini.

Antaranya adalah syarikat pembuatan sarung tangan lateks, syarikat pembuatan ubat-ubatan, syarikat perusahaan online dan sebagainya. Tidak dapat dinafikan sememangnya terdapat syarikat yang membuat keuntungan yang banyak dan bertambah kaya raya ketika musim pandemik.

Dengan itu, banyak syarikat yang jualannya sangat memberangsangkan tersenarai dalam ‘Asian Best Under A Billion’. Di negara kita juga tidak ketinggalan di mana terdapat tujuh syarikat yang telah tersenarai dalam ‘Asian Best Under A Billion’. Syarikat berprestasi tinggi dengan jualan tahunan antara AS$10 juta (RM44.5 juta) hingga AS$1 billion (RM4.45 bilion).

Berikut adalah antara tujuh syarikat Malaysia yang disenarai ‘Asian Best Under A Billion’.

1. Kim Loong Resources

Syarikat pertama dalam senarai tujuh syarikat Malaysia disenarai ‘Asian Best Under A Billion’ adalah Kim Loong Resources. Kim Loong Resources merupakan sebuah syarikat yang terlibat dalam penanaman dan pemprosesan minyak sawit. Pada tahun 2021, jualannya mencecah USD$410 juta dan pendapatan bersihnya sekitar USD$33 juta.

Syarikat Kim Loong Resources diasaskan pada tahun 1967. Syarikat ini beribu pejabat di Johor Bahru dan bernilai sekitar RM1.89 billion.

2. UG Healthcare

UG Healthcare, syarikat pembuatan sarung tangan lateks asli dan sarung  tangan pakai buang ini telah meraih jumlah jualan USD$251 juta pada tahun 2021 dengan pendapatan bersih berjumlah USD$88 juta. Syarikat ini diasaskan pada tahun 1989 dan beribu pejabat di Seremban, Negeri Sembilan. Syarikat ini bernilai kira-kira RM454 juta.

Untuk pengetahuan anda, UG Healthcare juga turut beroperasi di Brazil, Jerman, United Kingdom, China dan Amerika Syarikat. Syarikat ini menjual sarung tangan pakai buangnya di bawah jenama ‘Unigloves’. Ianya juga turut mengedarkan produk sampingannya seperti sarung tangan pakai buang pembedahan, topeng muka dan bahan pakai buang perubatan.

3. D&O Green Technologies

Syarikat pengeluar diod pemancar cahaya (LED) dan teknologi pelekap permukaan untuk pengeluar automotif ini telah mencapai jualan sekitar USD$204 juta pada tahun lalu. Pendapatan bersih syarikat D&O Green Technologies ini adalah berjumlah USD$27 juta.

4. ViTrox

Syarikat Malaysia yang turut tersenarai dalam ‘Asian Best Under A Billion’ juga adalah ViTrox. Untuk pengetahuan anda, ViTrox merupakan sebuah syarikat yang diasaskan pada tahun 2000 ini membangunkan dan menghasilkan sistem pengimbasan garis dan penglihatan tiga dimensi untuk pemeriksaan litar bersepadu semikonduktor. Jualan tahunan syarikat ini dianggarkan berjumlah USD$164 juta dan pendapatan bersih syarikat ini adalah sekitar USD$41 juta.

5. Greatech Technology

Greatech Technology Berhad terlibat dalam penyediaan penyelesaian secara pantas dan automatik. Syarikat itu menawarkan produk seperti skru automatik, pengendali air, robotik, dispenser cecair, semikonduktor, bateri, penghantar, penyusun, penguji dan produk lain yang berkaitan. 

Greatech Technology Berhad telah diperbadankan pada 5 Mac 2018 dan berpangkalan di Kepala Batas, Pulau Pinang. Selain itu, syarikat ini juga turut menjadi syarikat pemegangan pelaburan saham yang menawarkan perkhidmatan pengurusan. 

Untuk pengetahuan anda, Greatech Technology juga meluaskan sayapnya di beberapa negara seperti India, Ireland, China, Filipina, Singapura, Switzerland, Thailand, United Kingdom, Amerika Syarikat dan Vietnam.

6. Tashin Holdings

Tashin Holdings Berhad telah ditubuhkan pada di Malaysia pada 14 Ogos 2017 di bawah Akta sebagai syarikat awam. Syarikat ini pada dasarnya adalah sebuah syarikat pemegangan pelaburan dengan anak-anak syarikat yang terlibat terutamanya dalam sektor berkaitan keluli yang merangkumi aktiviti pembuatan dan perdagangan. 

Dari masa ke semasa, Tashin Holdings semakin berkembang pesat dan akan mengembangkan perniagaannya dalam masa yang  terdekat.

Pendapatan bersih Tashin Holdings adalah RM31.49 juta. Jadi, dengan pendapatannya yang bagus, tidak hairanlah kenapa Tashin Holdings boleh tersenarai dalam ‘Asian Best Under A Billion’.

7. CE Technology

Akhir sekali, syarikat Malaysia disenarai ‘Asian Best Under A Billion’ adalah CE Technology. CE Technology memulakan karier dalam industri sarung tangan pembersih adalah pada 15 Julai 2002. Kini, CE Technology adalah antara pengeluar sarung tangan pembersih terbesar di dunia. CE Technology telah diasaskan oleh Encik Teoh Swee Sun secara kecil-kecilan di premis yang akhirnya telah menempah namanya di persada dunia.

Untuk pengetahuan anda, CE Technology telah memenangi pelbagai anugerah. Antaranya, ‘Golden Bull Award’ dan ‘Enterprise 50 Award’. Yang paling terbaru adalah ‘Asian Best Under A Billion’.

Kesimpulannya, kejayaan bagi tujuh syarikat Malaysia di atas perlu menjadi ikutan dan inspirasi bagi semua yang bergelar sebagai pemilik syarikat agar dapat memperoleh kejayaan yang sama seperti mereka. 

Selain itu, kejayaan mereka dalam ‘Asian Best Under A Billion’ juga disebabkan oleh perancangan bisnes yang mantap serta didorong oleh perubahan faktor ekonomi pada pandemik COVID-19 yang lalu. Bagi anda yang masih belum meraih sebarang kejayaan, jangan pernah berputus asa dan teruskan usaha sehingga berjaya.

Rujukan

  1. https://www.forbes.com/asia200/list/
  2. https://www.thestar.com.my
Previous ArticleNext Article

Kenapa CIMB Pertimbang Bawa CIMB Niaga Keluar Dari Bursa Saham Indonesia?

Pada 21 Oktober 2026, beberapa laporan media kewangan menyatakan CIMB Group Holdings Bhd, kumpulan perbankan dari Malaysia, sedang menilai kemungkinan membawa anak syarikatnya, PT Bank CIMB Niaga Tbk, keluar daripada Bursa Saham Indonesia atau Indonesia Stock Exchange (IDX).

Bagaimanapun, pada 22 Oktober 2026, CIMB Group mengeluarkan kenyataan menafikan bahawa pihaknya mempunyai rancangan untuk memprivatisasikan CIMB Niaga. Kumpulan itu menegaskan bahawa tiada keputusan dibuat dan tiada cadangan rasmi dikemukakan berhubung perkara tersebut.

Walaupun begitu, laporan awal berkenaan memberikan gambaran tentang cabaran yang dihadapi syarikat tersenarai apabila perlu memenuhi peraturan pasaran saham dalam keadaan pasaran yang tidak menentu.

1. Peraturan Free Float Semakin Ketat

Antara faktor utama yang mencetuskan spekulasi tersebut ialah perubahan peraturan Bursa Saham Indonesia berkaitan free float, iaitu peratusan saham syarikat yang tersedia untuk dagangan pelabur awam.

CIMB Group dilaporkan memiliki kira-kira 91.4% saham CIMB Niaga. Pegangan yang besar ini menyebabkan bahagian saham yang tersedia untuk dagangan awam menjadi terhad.

Berdasarkan peraturan baharu yang dilaporkan, CIMB Niaga perlu meningkatkan pegangan saham awamnya kepada sekurang-kurangnya 12.5% menjelang Mac 2027 dan 15% menjelang Mac 2028.

Bagi memenuhi keperluan ini, CIMB mempunyai beberapa pilihan, termasuk menjual sebahagian saham kepada pelabur strategik atau menerbitkan saham tambahan kepada pelabur awam.

Namun, setiap pilihan mempunyai implikasi tersendiri terhadap struktur pemilikan, penilaian saham dan kepentingan pemegang saham sedia ada.

2. Saham CIMB Niaga Dianggap Belum Mencerminkan Nilai Sebenar

Faktor kedua ialah penilaian saham atau valuation.

Menurut laporan analisis yang diterbitkan pada 21 Oktober, CIMB melihat saham CIMB Niaga sebagai undervalued, iaitu harga pasaran yang dianggap lebih rendah daripada nilai asas perniagaannya.

CIMB Niaga bukan sekadar sebuah bank yang beroperasi di Indonesia. Bank ini mempunyai perniagaan dalam perbankan korporat, pengurusan kekayaan, perbankan Islam dan perkhidmatan kepada pelanggan berpendapatan tinggi.

Pada 30 Jun 2026, CIMB Niaga dilaporkan mempunyai jumlah aset sekitar 382 trilion rupiah.

Jika harga saham tidak mencerminkan potensi perniagaan tersebut, penjualan pegangan kepada pelabur baharu mungkin tidak menghasilkan nilai yang dianggap memadai oleh pemegang saham induknya.

Dalam keadaan sedemikian, pemilik syarikat mungkin menilai sama ada lebih baik mengekalkan pemilikan jangka panjang berbanding menjual saham pada penilaian pasaran semasa.

3. Pasaran Saham Indonesia Berdepan Ketidaktentuan

Keadaan pasaran turut mempengaruhi pilihan yang tersedia kepada CIMB.

Kebimbangan mengenai ketelusan pasaran dan kemungkinan perubahan klasifikasi pasaran Indonesia oleh MSCI telah menjejaskan sentimen pelabur terhadap saham Indonesia.

Dalam keadaan pasaran yang lemah, usaha menjual sebahagian besar saham kepada pelabur awam melalui penawaran saham sekunder atau re-IPO mungkin menjadi kurang menarik.

CIMB juga perlu mempertimbangkan sama ada pelabur sanggup membeli saham pada penilaian yang memenuhi jangkaan kumpulan tersebut.

Oleh itu, penswastaan muncul sebagai salah satu pilihan yang dibincangkan oleh penganalisis dalam laporan awal berkenaan.

4. Apakah Maksud Membawa CIMB Niaga Keluar Dari Bursa?

Jika sesebuah syarikat dinyahsenaraikan atau delisted, sahamnya tidak lagi didagangkan di bursa saham berkenaan.

Sekiranya proses itu melibatkan penswastaan, syarikat induk lazimnya membeli sebahagian atau semua saham yang dipegang oleh pemegang saham minoriti, tertakluk pada struktur transaksi dan kelulusan yang diperlukan.

Bagi CIMB, langkah sedemikian secara teori boleh memberikan lebih banyak fleksibiliti dalam mengurus modal, menentukan strategi perniagaan dan merancang pertumbuhan CIMB Niaga tanpa tekanan pasaran saham awam yang sama.

Bagaimanapun, penyahsenaraian tidak semestinya bermaksud bank tersebut akan ditutup atau menghentikan operasinya. CIMB Niaga boleh terus beroperasi sebagai bank di Indonesia walaupun tidak lagi tersenarai di bursa.

5. Berapa Kos Untuk Membeli Keluar Pemegang Saham Minoriti?

Laporan media pada 21 Oktober memetik anggaran penganalisis bahawa pembelian keluar pemegang saham minoriti boleh menelan belanja sekitar RM800 juta, bergantung pada harga tawaran dan struktur transaksi.

Angka ini merupakan anggaran analisis, bukannya jumlah yang telah dipersetujui atau diumumkan secara rasmi oleh CIMB Group.

Kos sebenar akan bergantung pada harga saham ketika transaksi dilaksanakan, premium yang ditawarkan kepada pemegang saham minoriti serta sama ada semua pemegang saham minoriti perlu menjual pegangan mereka.

Selain itu, struktur tertentu mungkin membolehkan sebahagian pelabur institusi mengekalkan pegangan dalam entiti yang tidak lagi tersenarai, tertakluk pada peraturan dan kelulusan berkaitan.

Kesimpulan

Laporan mengenai kemungkinan penyahsenaraian CIMB Niaga memperlihatkan bagaimana perubahan peraturan pasaran, penilaian saham dan keadaan pasaran modal boleh mempengaruhi strategi sesebuah kumpulan perbankan.

Walau bagaimanapun, CIMB Group pada 22 Oktober 2026 menafikan laporan mengenai kemungkinan membawa CIMB Niaga keluar daripada Bursa Saham Indonesia. Kumpulan itu menjelaskan bahawa tiada keputusan atau cadangan rasmi dibuat berhubung perkara tersebut.

CIMB turut menegaskan bahawa CIMB Niaga kekal sebagai sebahagian penting daripada rangkaian perbankan serantaunya dan kumpulan itu komited untuk meneruskan operasi di Indonesia serta mematuhi semua keperluan kawal selia yang berkenaan.

Sumber rujukan

  1. The Star — CIMB Group steps up efforts to pursue potential delisting of CIMB Niaga (21 Oktober 2026).
  2. The Edge Malaysia — CIMB weighs taking Indonesian unit private as potential secondary offering loses appeal — analysts (21 Oktober 2026).
  3. The Business Times — Malaysia’s CIMB explores taking Indonesian arm private amid market volatility (21 Oktober 2026).
  4. CIMB Group Holdings Bhd — kenyataan rasmi bertarikh 22 Oktober 2026 yang menafikan rancangan untuk memprivatisasikan CIMB Niaga.