Kewangan

6 Skandal Kewangan Yang Pernah Menggemparkan Malaysia

Photo by Brunel Johnson on Unsplash

Setiap daripada kita pasti tahu serba sedikit tentang skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB) bukan? Skandal yang berkaitan dengan bekas pemimpin nombor satu negara ini merupakan skandal kewangan terbesar serta menggemparkan negara dan juga dunia.

Ini kerana kerugian yang dianggarkan bernilai berbilion dollar!

Tetapi tahukah anda? 1MDB bukanlah satu-satunya skandal kewangan yang pernah berlaku dalam negara kita. Berikut merupakan 6 skandal kewangan terbesar yang pernah berlaku di negara ini.

1. Skandal Maminco (1981)

Kalau nak tahu, Malaysia dahulunya merupakan pengeluar timah terbesar di dunia! Kita menguasai 31% pengeluaran timah dunia ketika itu. Dan timah merupakan di antara eksport terbesar yang menyumbang kepada pembangunan negara.

Jadi, untuk mengawal harga timah, sebuah syarikat yang diberi nama Mamico Sdn. Bhd. telah ditubuhkan. Apa yang dilakukan oleh syarikat ini adalah ia akan melakukan pembelian ‘olok-olok’ secara kontrak.

Ini dilakukan supaya harga timah kekal tinggi kerana terdapatnya permintaan. Bagi melakukan pembelian ini, Maminco telah membuat pinjaman dengan Bank Bumiputra (kini CIMB) yang berjumlah RM1.5 bilion.

Pada mulanya strategi ini berjaya. Tetapi disebabkan tiada kawalan harga, negara pengeluar timah yang lain mula menjual timah mereka dengan harga yang lebih rendah sehingga menyebabkan harga timah negara jatuh.

Maminco akhirnya tidak dapat membayar kembali pinjaman dan menyebabkan negara menanggung kerugian yang sangat besar.

2. Skandal Perwaja Steel (1992)

Perwaja Steel ditubuhkan dalam usaha untuk menggalakkan ekonomi berasaskan perindustrian di negara ini. Sebagai langkah awal, mereka telah menjalankan usaha sama dengan syarikat dari Jepun iaitu Nippon Steel Corporation.

Tetapi disebabkan oleh masalah pengeluaran dan operasi, Nippon Steel telah menarik diri dari usaha sama ini dan meninggalkan Perwaja Steel untuk menanggung segala hutang. Hutang yang ditanggung ketika itu telah mencecah RM1 bilion!

Bagi menyelamatkan syarikat ini, kerajaan telah memberikan RM2 bilion dengan dana daripada Bank Bumiputra dan juga Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP). Namun, syarikat ini terus mengalami kerugian sehingga aset-asetnya mula dilupuskan pada tahun 2018 bagi melunaskan hutang-hutang yang ditanggung,

3. Skandal Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ)

Zon Bebas Pelabuhan Klang atau Port Klang Free Zone (PKFZ) merupakan cetusan idea daripada bekas Menteri Pengangkutan Tun Dr. Ling Liong Sik. PKFZ dibina untuk menambahkan lagi kemasukkan kargo ke Pelabuhan Klang. Ini sekaligus dapat menjana ekonomi serta menambah peluang pekerjaan.

Setelah dibuka, PKFZ mendapat sambutan yang menggalakkan daripada pelabur dari dalam dan luar negara. Spekulasi tentang skandal PKFZ mula timbul apabila kos projek meningkat berkali ganda daripada anggaran kos awal iaitu RM1.1 bilion.

Melalui audit yang dilakukan pada tahun 2008, kos keseluruhan projek ini adalah RM12.5 bilion! Perbezaan yang sangat ketara bukan?

4. Skandal Bumiputera Malaysia Finance (BMF)

Kes yang melibatkan anak syarikat Bank Bumiputera Berhad (BBMB) ini merupakan skandal kewangan terbesar negara yang pertama. Kes ini turut mendapat perhatian media antarabangsa kerana melibatkan pembunuhan dan juga syarikat yang berpangkalan di Hong Kong.

Pada tahun 1983, BMF telah meluluskan pinjaman yang besar kepada Carrian Group yang berpangkalan di Hong Kong. Masalahnya syarikat ini mempunyai rekod yang samar-samar. Carrian Group kemudiannya gagal melunaskan hutang yang dipinjam.

BMF kemudian menghantar pegawai mereka ke Hong Kong untuk melakukan audit bagi menyiasat kes ini. Tetapi pegawai mereka iaitu Jalil Ibrahim telah dibunuh. Namun sebelum dibunuh, Allahyarham sempat menghantar laporan audit yang membuktikan terdapat salah laku dalam urusan meluluskan pinjaman BMF.

Kes ini berlanjutan selama 17 tahun di Hong Kong. Kerajaan pula terpaksa menyalurkan dana berbilion ringgit bagi menutup kerugian yang dialami BMF.

5. Skandal Perdagangan Mata Wang Bank Negara Malaysia (BNM)

Pada awal 1990-an, Bank Negara Malaysia pernah melibatkan diri dalam perdagangan mata wang. Apa yang dilakukan BNM ialah, mereka akan membeli mata wang negara lain dalam kuantiti yang besar beberapa kali dalam masa sehari.

Ini kemudiannya akan mempengaruhi pelabur-pelabur lain untuk membeli mata wang yang sama sekaligus meningkatkan nilai mata wang tersebut. BNM kemudiannya akan menjual semula mata wang ini pada harga yang lebih tinggi.

Tetapi dalam satu transaksi jual beli, BNM telah membeli Pound Sterling dengan nilai yang sangat besar kerana menjangkakan mata wang tersebut akan meningkat naik. Namun sebaliknya yang berlaku dan ini telah menyebabkan BNM kerugian lebih daripada RM30 bilion!

Pada tahun 2017, Yang di-Pertuan Agong memperkenankan penubuhan RCI untuk menyiasat kerugian yang dialami Bank Negara Malaysia dalam perdagangan mata wang asing ini mengikut Akta Suruhanjaya Siasatan.

Namun, kerajaan telah menarik balik laporan polis yang disyorkan laporan RCI dan mengklasifikasikan kes itu sebagai “Tiada tindakan lanjut” atau NFA- No further action.

6. 1Malaysia Development Berhad (1MDB)

1Malaysia Development Berhad merupakan syarikat pembangunan strategik milik penuh Kerajaan Malaysia melalui Kementerian Kewangan Malaysia. 1MDB telah ditubuhkan sebagai suatu langkah inisiatif strategik pembangunan ekonomi negara Malaysia untuk jangka masa panjang, dengan mendapatkan kerjasama dan menggalakkan pelaburan langsung asing (FDI).

Kontroversi timbul apabila ada yang mengaitkan hartawan Pulau Pinang Jho Low, yang mempunyai ikatan rapat dengan anak tiri Dato Seri Mohd Najib Razak (Perdana Menteri Malaysia pada ketika itu) iaitu Riza Aziz, menerusi Jho Low telah berjaya menyedut $700 juta USD; dari permuafakatan niaga antara 1MDB dan syarikat eksplorasi minyak terkemuka dunia PetroSaudi.

Katanya juga Jho Low telah memiliki pinjaman yang disahkan oleh Perdana Menteri bernilai US$1 bilion tanpa mendapatkan kebenaran dari Bank Negara terlebih dahulu.

Sejumlah wang yang berjumlah $700 juta USD atau RM2.67 bilion telah dimasukkan ke dalam akaun simpanan di AmBank dan Affin Bank, yang mana kedua-kedua akaun tersebut penamanya adalah Dato Seri Mohd Najib Razak.

Setakat ini, Malaysia telah berjaya mendapatkan semula $322 juta (RM1.3 bilion) aset 1MDB daripada nilai $4.5 bilion aset yang didakwa telah dicuri daripada 1MDB.

Sumber Rujukan:

  1. https://iluminasi.com
  2. https://sozcyili.blogspot.com

Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

KWSP Suami Meninggal: Boleh Isteri Tuntut Sebagai Harta Sepencarian?

Selama ini, apabila seorang suami meninggal dunia, ramai mungkin menganggap wang KWSP yang ditinggalkan akan terus menjadi harta pusaka dan dibahagikan kepada waris mengikut faraid.

Namun, perkembangan hukum dan keputusan Mahkamah Syariah menunjukkan perkara ini sebenarnya lebih kompleks.

Pada September 2025, Muzakarah Jawatankuasa Muzakarah Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Agama Islam Malaysia (MKI) Kali Ke-128 memutuskan bahawa tuntutan harta sepencarian terhadap wang KWSP oleh ahli beragama Islam adalah diharuskan, tertakluk kepada pertimbangan dan keputusan Mahkamah Syariah.

Keputusan ini membawa satu implikasi penting kepada pasangan yang berkahwin.

Wang KWSP tidak semestinya keseluruhannya menjadi harta pusaka untuk difaraidkan.

Sekiranya Mahkamah Syariah memutuskan sebahagian wang tersebut merupakan hak harta sepencarian pasangan, bahagian itu akan diberikan kepada pasangan terlebih dahulu. Bahagian yang diperintahkan sebagai harta sepencarian tersebut pula tidak dikira sebagai harta pusaka pencarum dan tidak tertakluk kepada pembahagian faraid.

Tetapi sebenarnya, isu ini bukan bermula pada 2025

Menariknya, beberapa negeri sudah mempunyai perkembangan berkaitan isu ini sebelum keputusan Muzakarah Kebangsaan tersebut.

Kelantan: kes KWSP sebagai harta sepencarian sejak 2000-an

Antara kes yang sering dirujuk ialah Norhayati binti Yusoff lwn Ahmad Shah bin Ahmad Tabrani, yang diputuskan di Mahkamah Tinggi Syariah Kota Bharu, Kelantan.

Dalam kes tersebut, wang KWSP suami menjadi antara aset yang dituntut sebagai harta sepencarian.

Mahkamah mengiktiraf konsep sumbangan tidak langsung isteri. Walaupun isteri mungkin tidak membuat caruman KWSP secara langsung, sumbangan kepada rumah tangga boleh menjadi faktor dalam menentukan hak harta sepencarian.

Ini penting kerana ia menunjukkan bahawa persoalan harta sepencarian bukan semata-mata tentang siapa yang memasukkan duit ke dalam akaun.

Sumbangan pasangan kepada rumah tangga juga boleh mempunyai nilai dari sudut undang-undang Syariah.

Selangor pula mempunyai pendirian yang jelas

Dalam panduan Jabatan Mufti Selangor pada 2020 berkaitan wang KWSP selepas kematian suami, dinyatakan bahawa isteri boleh membuat tuntutan harta sepencarian sepanjang tempoh perkahwinan dengan arwah suami sebelum lebihan harta tersebut dibahagikan mengikut faraid.

Kemudian pada 2023, Selangor mempunyai fatwa khusus berkaitan harta sepencarian selepas kematian salah satu pihak dalam perkahwinan. Rujuk Fatwa Tentang Harta Sepencarian Selepas Kematian Salah Satu Pihak Dalam Perkahwinan Di Negeri Selangor.

Ini menunjukkan konsep tuntutan harta sepencarian selepas kematian bukan sesuatu yang hanya muncul selepas keputusan MKI pada 2025.

Johor: daripada pendirian lama kepada pendekatan baharu

Pendirian terdahulu di Johor menyatakan wang KWSP pencarum yang meninggal dunia merupakan harta pusaka dan tidak boleh dianggap sebagai harta sepencarian. Fatwa Johor yang lebih lama, dikeluarkan pada 2013, menyatakan:

“Apabila pencarum KWSP meninggal, wang KWSP ialah harta pusaka dan perlu difaraidkan; ia tidak boleh dijadikan harta sepencarian.

Namun, selepas keputusan MKI 2025, Johor mengambil pendekatan baharu yang membenarkan tuntutan harta sepencarian terhadap wang KWSP bagi ahli beragama Islam yang layak, tertakluk kepada keputusan Mahkamah Syariah. Rujuk Keputusan Jawatankuasa Fatwa Negeri Johor.

Perubahan ini menunjukkan bagaimana pendirian berkaitan KWSP dan harta sepencarian boleh berkembang mengikut keputusan hukum dan kerangka undang-undang semasa.

NegeriKedudukan yang ditemuiTahun / status
KelantanAda kes Mahkamah Tinggi Syariah yang membenarkan tuntutan terhadap KWSP sebagai harta sepencarian; turut ada fatwa berkaitan tuntutan harta sepencarian selepas kematianKes 2006; Fatwa Negeri 2002
SelangorSecara rasmi mengiktiraf bahawa selepas kematian salah satu pihak, pasangan boleh menuntut harta sepencarian. Soal jawab Mufti Selangor juga secara jelas menyebut isteri boleh menuntut harta sepencarian terhadap KWSP arwah sebelum baki difaraidkanFatwa 2023; panduan 2020
JohorDahulu berpendirian sebaliknya: KWSP ialah harta pusaka dan tidak boleh dijadikan harta sepencarian. Tetapi pada 2026, Jawatankuasa Fatwa Negeri Johor mengeluarkan keputusan baharu yang membenarkan tuntutan KWSP sebagai harta sepencarian, selaras dengan MKI 20252013 → berubah 2026
SarawakPernah memutuskan wang caruman KWSP tidak boleh dianggap harta sepencarian, sebaliknya harta pusaka yang difaraidkanKeputusan terdahulu

Jadi, apa maksudnya kepada pasangan?

Kita ambil contoh mudah.

Katakan seorang suami meninggal dunia dan meninggalkan RM500,000 dalam KWSP.

Isteri membuat tuntutan harta sepencarian.

Jika Mahkamah Syariah selepas mempertimbangkan tuntutan tersebut memutuskan bahawa RM150,000 adalah hak harta sepencarian isteri, maka RM150,000 itu bukan lagi sebahagian daripada harta pusaka suami untuk difaraidkan.

Baki RM350,000 pula barulah menjadi sebahagian daripada harta pusaka, tertakluk kepada proses pengurusan pusaka dan pembahagian mengikut faraid.

Jadi bukan bermaksud:

“Isteri automatik dapat separuh KWSP.”

Tidak.

Yang betul ialah:

“Isteri yang layak boleh membuat tuntutan, dan jumlah yang menjadi harta sepencarian bergantung kepada keputusan Mahkamah Syariah.”

Kenapa perkara ini penting untuk perancangan pusaka?

Sebab ramai orang melihat KWSP hanya daripada sudut simpanan persaraan.

Tetapi apabila berlaku kematian, ia menjadi sebahagian daripada proses pengurusan harta si mati.

Dalam konteks pasangan Islam, terdapat beberapa perkara yang perlu dibezakan:

Pertama, harta sepencarian.

Ini ialah tuntutan pasangan terhadap harta yang diperoleh sepanjang tempoh perkahwinan, tertakluk kepada undang-undang dan keputusan Mahkamah Syariah.

Kedua, harta pusaka.

Selepas hak-hak yang berkaitan seperti harta sepencarian ditentukan, baki harta si mati boleh menjadi harta pusaka.

Ketiga, faraid.

Baki harta pusaka kemudiannya dibahagikan kepada waris yang berhak mengikut hukum faraid.

Sebab itu seseorang tidak boleh terus melihat angka KWSP dan berkata:

“Ini semua akan difaraidkan.”

Ia bergantung kepada keadaan dan, bagi tuntutan harta sepencarian, keputusan Mahkamah Syariah.

Namun, jangan salah faham

Keputusan MKI 2025 bukan bermaksud setiap isteri automatik mendapat sebahagian daripada KWSP suami.

Ia hanya membuka ruang bahawa tuntutan tersebut diharuskan.

Tuntutan masih perlu dibuat dan dipertimbangkan oleh Mahkamah Syariah.

Jumlahnya juga tidak semestinya 50:50.

Mahkamah boleh melihat kepada pelbagai faktor dan bukti berkaitan sumbangan pasangan serta keadaan harta yang dituntut.

Satu lagi perkara penting ialah status keputusan hukum tersebut di setiap negeri. Keputusan Muzakarah MKI perlu dilihat bersama peruntukan dan proses undang-undang Syariah negeri masing-masing.

Daripada “siapa dapat KWSP?” kepada “apa hak setiap pihak?”

Ini sebenarnya perubahan cara kita melihat perancangan pusaka.

Bila seorang suami meninggal dunia, persoalannya bukan semata-mata:

“Berapa banyak isteri dapat?”

Tetapi:

“Apakah hak isteri sebagai pasangan? Apakah yang menjadi harta sepencarian? Apakah yang benar-benar menjadi harta pusaka? Dan siapa yang berhak menerima baki tersebut melalui faraid?”

Perbezaan ini nampak kecil, tetapi dari sudut nilai harta, ia boleh menjadi sangat besar.

Lebih-lebih lagi bagi keluarga yang mempunyai simpanan KWSP jutaan ringgit.

Maka, bagi pasangan yang beragama Islam, memahami kedudukan harta sepencarian dan faraid semasa masih hidup jauh lebih baik daripada cuba memahami semuanya selepas berlaku kematian.

KWSP bukan sekadar soal berapa banyak kita berjaya kumpul. Kita juga perlu tahu bagaimana wang itu akan diurus apabila kita sudah tiada.

Penafian: Artikel ini bertujuan memberikan maklumat umum dan bukan nasihat undang-undang, fatwa atau nasihat kewangan. Kedudukan harta sepencarian, tuntutan wang KWSP dan proses pembahagian harta pusaka boleh berbeza mengikut negeri, fakta kes dan keputusan Mahkamah Syariah. Pembaca disarankan mendapatkan nasihat daripada peguam syarie, pihak berkuasa agama negeri atau pihak yang berkelayakan sebelum membuat sebarang tuntutan atau keputusan berkaitan harta pusaka.