Hebahan

SC Kenakan Celaan, Denda Terhadap Bekas Perunding Unit Amanah Kerana Menipu Pelabur 

Suruhanjaya Sekuriti Malaysia (SC) telah mengenakan celaan dan denda sebanyak  RM687,500 ke atas Amran Bin Mohd Amin (Amran) kerana tiga pelanggaran undang undang sekuriti. Keputusan SC ini telah berkuat kuasa pada 26 Jun 2024. 

Amran telah menyeleweng sebanyak RM215,000 daripada empat bakal pelabur antara  Januari 2022 dan Januari 2023 untuk tujuan pelaburan dalam dana unit amanah dengan  Kenanga Investors Berhad (KIB). SC mendapati sebaliknya Amran telah memasukkan dana bakal pelabur tersebut ke dalam akaun pelaburan amanah sahamnya sendiri. 

Amran juga telah memberikan penyata akaun yang dipalsukan kepada dua daripada  empat pelabur tersebut, memberikan gambaran palsu bahawa pelaburan atau pembelian  unit amanah telah dibuat, sedangkan perkara itu tidak berlaku. 

Amran yang berkhidmat dengan KIB sebagai perunding unit amanah pada masa itu melakukan pelanggaran seperti tertera dibawah, menyebabkan sekatan pentadbiran di  bawah seksyen 354(3) Akta Pasaran Modal dan Perkhidmatan 2007 (CMSA): 

• Seksyen 92A(2)(a) CMSA; 

• Perenggan 5.02(b) Garis Panduan SC mengenai Kelakuan untuk Pengantara Pasaran  Modal; dan 

• Perenggan 4.1(a) Kod Etika Persekutuan Pengurus Pelaburan Malaysia. 

Tindakan SC terhadap Amran dibuat selepas melalui proses yang sewajarnya terhadapnya termasuk peluang untuk beliau menjawab kepada SC mengenai pelanggaran tersebut  serta keputusan SC. Amran tidak memfailkan sebarang semakan terhadap keputusan SC  dalam tempoh masa yang ditetapkan di bawah CMSA. 

Celaan yang dikenakan terhadap Amran adalah yang terbaru dalam tindakan  penguatkuasaan SC terhadap perunding unit amanah (UTC) kerana salah laku. Ia juga  memberi peringatan tegas bahawa sebarang salah laku tidak akan diberi toleransi. SC  memandang serius salah laku UTC dalam pasaran modal.

Sejak tahun 2020, SC telah mengambil tindakan pentadbiran terhadap sembilan individu  kerana salah laku. Ini termasuk kesalahan menerima wang tunai dan mempunyai wang  yang dikreditkan ke dalam akaun bank peribadi mereka daripada pelabur untuk tujuan  pelaburan dalam unit amanah, dan juga memberikan penyata yang mengandungi  maklumat palsu atau mengelirukan kepada pelanggan. 

SC mengingatkan semua UTC untuk bertindak dengan jujur, berintegriti dan demi  kepentingan terbaik pelanggan mereka, demi menjaga integriti pasaran modal. 

Di samping itu, syarikat pengurusan dana dan unit amanah perlu memastikan kewajipan  mereka dalam menjalankan pengurusan beretika, penyeliaan dan pengawasan perunding  mereka. Ini termasuk menjalankan usaha wajar yang kerap dan penelitian yang lebih  mendalam terhadap sumber dana kerana mereka bertanggungjawab mengurus wang  pelabur. 

SC juga mengingatkan orang ramai supaya mengambil langkah berjaga-jaga untuk  mengelak daripada menjadi mangsa UTC tidak bertanggungjawab seperti tidak  memindahkan atau mendepositkan wang untuk tujuan pelaburan ke akaun bank UTC  yang tidak dibenarkan/peribadi. Mereka juga perlu mengetahui pengenalan jelas wang  yang dipindahkan, seperti menulis nama mereka di belakang cek mereka. 

Butiran lanjut boleh didapati di  https://www.sc.com.my/regulation/enforcement/actions/administrative actions/administrative-actions-in-2024.  

SURUHANJAYA SEKURITI MALAYSIA

Previous ArticleNext Article

Pengasas FashionValet Vivy Yusof, Suami Didakwa Pecah Amanah Dana Pelaburan Khazanah, PNB RM8 Juta

Gambar: BERNAMA

KUALA LUMPUR, 5 Dis — Pengasas FashionValet Sdn Bhd (FashionValet) Datin Vivy Sofinas Yusof bersama suaminya, Datuk Fadzarudin Shah Anuar hari ini dihadapkan ke Mahkamah Sesyen atas tuduhan pecah amanah melibatkan dana pelaburan Khazanah Nasional Berhad (Khazanah) dan Permodalan Nasional Berhad (PNB) berjumlah RM8 juta pada tahun 2018.

Kedua-dua mereka, yang masing-masing berusia 37 dan 36 tahun, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Rosli Ahmad. Pertuduhan mendakwa mereka, sebagai pengarah syarikat, secara bersama-sama melakukan pecah amanah dengan memindahkan RM8 juta daripada akaun syarikat FashionValet Sdn Bhd kepada 30 Maple Sdn Bhd tanpa kelulusan lembaga pengarah syarikat FashionValet.

Kesalahan tersebut didakwa berlaku di Public Bank Cawangan Bukit Damansara pada 21 Ogos 2018. Tuduhan dibuat di bawah Seksyen 409 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama, yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang dua tahun dan maksimum 20 tahun serta dengan sebat dan boleh didenda, jika sabit kesalahan.

Mahkamah menetapkan jaminan sebanyak RM100,000 untuk setiap tertuduh dengan seorang penjamin, selain syarat tambahan seperti melapor diri di pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Kuala Lumpur pada minggu pertama setiap bulan dan menyerahkan pasport kepada mahkamah.

“Kedua-dua tertuduh juga perlu menyerahkan pasport kepada mahkamah dan dihalang mengganggu serta mempengaruhi saksi dalam kes ini sehingga kes selesai,” kata Hakim Rosli Ahmad.

Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin memaklumkan bahawa meskipun kes ini serius dan tidak boleh dijamin, pihak pendakwaan bersetuju dengan jumlah jaminan yang munasabah berdasarkan kerjasama baik tertuduh. Beliau juga meminta agar syarat tambahan dikenakan untuk mengurangkan risiko tertuduh melarikan diri (flight risk).

“Kedua-dua tertuduh juga dihalang mengganggu serta mempengaruhi saksi dalam kes ini kerana kebanyakan saksi terlibat dalam FashionValet,” kata Wan Shaharuddin yang juga Pengarah Bahagian Perundangan dan Pendakwaan SPRM.

Wan Shaharuddin turut memaklumkan kepada mahkamah bahawa pada prosiding akan datang, pihaknya akan memfailkan pertuduhan alternatif di bawah Seksyen 403 Kanun Keseksaan.

Sementara itu, peguam A Ashok, yang mewakili pasangan tersebut, memohon jaminan yang lebih rendah dengan alasan anak guamnya menghadapi kekangan kewangan akibat aset yang telah dibekukan. Beliau menegaskan bahawa pasangan ini mempunyai empat anak, perniagaan, dan keluarga di Kuala Lumpur, menjadikan mereka tidak berisiko melarikan diri.

Wan Shaharuddin kemudian berkata kes itu membabitkan RM8 juta dan jumlah itu munasabah serta bukan punitif atau jumlah yang menekan-nekan tertuduh.

Kes akan disebut semula pada 22 Januari depan.

— Sumber: BERNAMA