payWave vs Pin Kad Debit, Mana Lebih Selamat?

Pernahkah anda mengalami situasi di mana juruwang bertanya sama ada nak guna payWave atau pun pin kad debit ketika ingin membuat pembayaran di kaunter?

Jika anda memilih untuk membayar menggunakan pin kad debit, anda perlu memasukkan nombor pin kad debit bagi membuat transaksi pembayaran.

Namun sekiranya anda menggunakan payWave, juruwang hanya perlu mengimbas kad anda tanpa memerlukan pengesahan nombor pin.

Sejajar dengan peredaran zaman teknologi, dunia perbankan juga tidak ketinggalan dalam memperkenalkan beberapa perubahan dalam dunia perbankan.

Jika dahulunya anda mahu memindahkan wang dari akaun personal ke akaun orang lain, anda perlu pergi ke bank bagi memindahkan wang tersebut secara manual.

Namun kini, transaksi pemindahan wang boleh dilakukan melalui perbankan atas talian sahaja.

Begitu jugalah dengan transaksi pembayaran setiap kali berbelanja di pusat membeli-belah atau pasaraya. Anda boleh memilih payWave atau pin kad debit.

Jom lihat mana yang lebih selamat untuk digunakan.

1. Pengendalian

Image by Rudy and Peter Skitterians from Pixabay

Jika anda menggunakan payWave, juruwang hanya perlu mengimbas kad anda atas reader sahaja.

Sekiranya menggunakan pin, juruwang akan meminta anda untuk memasukkan nombor pin bagi pengesahan transaksi tersebut.

Oleh itu, daripada segi pengendalian, pin kad debit lebih selamat.

2. Had Maksima

Secara defaultnya, payWave hanya membenarkan had maksimum bagi transaksi sehingga RM250 sahaja. Namun, anda boleh membuat permintaan dengan bank untuk menetapkan jumlah had yang anda inginkan.

Bagi penggunaan pin kad debit, pengeluaran had maksima bagi transaksi harian adalah berjumlah sebanyak RM 5,000. Jika kita lihat daripada segi penggunaan had maksima, payWave lebih terjamin keselamatannya.

3. Akses

Photo by Norma Mortenson from Pexels

Bagi setiap transaksi yang menggunakan nombor pin, anda harus memasukkan nombor pin sebagai tanda persetujuan bagi transaksi yang dilakukan. Ini bermakna anda sendiri akan mengawal perbelanjaan.

Secara automatik, anda akan sedar bila anda berbelanja.

Manakala bagi penggunaan payWave pula, anda tidak dapat mengawal pengeluaran wang tersebut sekiranya anda menyerahkan kad anda kepada orang lain. Sesiapa sahaja boleh menggunakan kad tersebut tanpa kawalan.

Daripada segi akses pula, pin kad debit lebih selamat.

Pin Kad Debit Lebih Selamat

Di antara payWave atau pin kad debit, pin kad debit lebih selamat daripada segi pengendalian dan akses. Namun jika ditanya dari segi had maksima, kami lebih memilih payWave.

Tepuk dada tanya selera, pastikan anda tahu kelebihan dan kekurangan sebelum membuat pilihan nak guna yang mana satu.

Sumber Rujukan:

Previous ArticleNext Article

Laporan Scam 2024: Rakyat Malaysia Masih Mudah Terperdaya Dengan Scam Walaupun Kesedarannya Tinggi  

CelcomDigi National Scam Awareness Survey 2024 dedahkan trend yang membimbangkan dan mencadangkan tindakan segera

PETALING JAYA, 22 JULAI 2024 – Laporan National Scam Awareness Survey 2024 (Kaji Selidik Kesedaran Scam Kebangsaan 2024) yang disiarkan oleh CelcomDigi Berhad (“CelcomDigi”) baru-baru ini mengenalpasti naratif yang menarik perhatian, menunjukkan rakyat masih mudah ditipu dan mencadangkan tindakan proaktif untuk memerangi aktiviti scam atau penipuan. Hasil kajian menunjukkan bahawa Malaysia semakin berkembang sebagai negara digital, dengan 91% responden sering melawat pusat internet komuniti untuk menggunakan pelbagai jenis perkhidmatan digital. Memandangkan penggunaan internet yang tinggi ini, rakyat Malaysia mudah terdedah kepada ancaman scam. Keadaan ini memerlukan tindakan segera dalam mempertingkatkan langkah-langkah keselamatan digital untuk mewujudkan masyarakat digital yang selamat dan boleh dipercayai.

Ketua Pegawai Eksekutif CelcomDigi Datuk Idham Nawawi berkata, “Hari ini, dalam kita menikmati manfaat kesalinghubungan digital, kita berhadapan dengan realiti di mana scam merupakan salah satu epidemik sosial yang amat membimbangkan kini. Laporan pertama National Scam Awareness Survey 2024 oleh CelcomDigi ini menyediakan data dan maklumat yang boleh membantu dalam mengambil tindakan yang lebih strategik dan bersasar untuk menangani aktiviti scam. Dengan panduan daripada laporan ini, kita dapat merapatkan jurang yang ada dalam menangani epidemik ini serta mengukuhkan keyakinan dan meningkatkan persekitaran digital yang lebih selamat untukrakyat Malaysia.”

Antara 10,893 responden yang dikaji di seluruh negara, sebanyak 87% telah menjadi lebih peka kepada scam sejak setahun yang lalu, dan mereka boleh menjelaskan pengalaman mereka secara terperinci dan menyatakan jenis scam yang mereka hadapi. Responden juga menyedari bahawa pendedahan data peribadi boleh membahayakan diri mereka serta tindakan mengklik pautan yang tidak disahkan adalah berisiko. Laporan mendapati:

  • 73% responden peka kepada risiko perkongsian sosial dan pendedahan data peribadi; 
  • 65% responden menunjukkan mereka akan mengesahkan mana-mana pautan yang diterima sebelum mengkliknya; manakala 
  • 52% responden akan menapis data peribadi mereka sebelum melakukan sebarang perkongsian. 

Ini menunjukkan bahawa kebanyakan responden melakukan amalan asas untuk melindungi data peribadi mereka. 

Walaubagaimanapun, dua pertiga (66%) daripada mereka pernah mengalami cubaan atau situasi scam. Cubaan scam ini, yang berjumlah 17,912, menunjukkan bahawa seseorang individu boleh menghadapi lebih daripada satu jenis scam melalui pelbagai saluran. Scam yang paling banyak atau umum adalah panggilan telefon (76%), di mana scammer berpura-pura menjadi wakil atau pegawai dari bank, syarikat telekomunikasi atau jabatan kerajaan. Senario cubaan scam ini melibatkan individu palsu:

  • Bertanya responden tentang maklumat peribadi mereka (31%);
  • Menakut-nakutkan responden bahawa akaun bank mereka mempunyai masalah dan mengugut responden untuk membuat sejumlah pembayaran (23%); 
  • Menawarkan bantuan kerajaan dan bertanya tentang maklumat peribadi atau perbankan (23%) mereka.

Laporan ini juga menunjukkan trend scammer menyasarkan mangsa yang berpendidikan dan pendapatan tinggi. Perbandingan merentasi pembolehubah demografi menunjukkan bahawa responden yang mempunyai tahap pendidikan lebih tinggi mengalami insiden cubaan scam yang lebih banyak daripada mereka yang hanya berpendidikan sekolah rendah atau menengah, dan mereka yang berpendapatan bulanan RM1,000 atau kurang.

Selain daripada kesedaran awam mengenai jenis dan taktik scam, kajiselidik ini juga menilai kesedaran rakyat Malaysia mengenai talian hotline 997 Pusat Respon Scam Kebangsaan (NSRC) bagi melaporkan scam. Didapati 64% daripada responden tidak tahu bahawa mereka boleh melaporkan scam melalui talian hotline NSRC. Selain itu, kesedaran adalah amat rendah dalam kalangan responden yang dilaporkan menghadapi masalah kewangan, di mana 67% responden yang menyatakan pendapatan tidak mencukupi untuk menampung perbelanjaan bulanan mereka, juga tidak mempunyai pengetahuan tentang talian hotline NSRC sebagai mekanisme untuk melaporkan aktivitiscam.

Langkah penting bagi mangsa scam adalah mengambil tindakan pembetulan yang pantas. Walaubagaimanapun, laporan ini menunjukkan bahawa responden mungkin mempunyai daya bingkas yang rendah terhadap scam, terutamanya dari segi mengambiltindakan pencegahan dan pengurangan:

  • 52% responden menyekat nombor telefon scammer atau yang disuspek sebagai scammer;
  • 32% responden memberitahu keluarga atau rakan; manakala
  • 19% responden sama ada menutup akaun bank, menamatkan kad kredit atau tidak melakukan apa-apa.  

Berikutan penemuan ini, laporan menunjukkan keperluan segera untuk pendekatan yang melibatkan seluruh masyarakat demimenangani epidemik sosial ini secara proaktif. Cadangannya termasuklah:

  • Di tahap kebangsaan – Meningkatkan kesedaran scam di pelbagai saluran, dan mengukuhkan peranan NSRC untuk meliputi perkhidmatan yang lebih meluas kepada orang awam bagi membolehkan lebih ramai rakyat Malaysia mendapat manfaat daripada perkhidmatannya; 
  • Bagi sektor swasta – Membangunkan infrastruktur yang lebih inovatif untuk melindungi kepentingan pelanggan di samping mewujudkan pengurusan risiko scam di dalam strategi perniagaan;
  • Kerjasama sektor awam dan swasta untuk mengambil pendekatan pelbagai kaedah demi mewujudkan ekosistem bagi tindakan yang lebih strategik dan menyeluruh. 

Laporan ini adalah sebahagian daripada usaha berterusan CelcomDigi dalam menangani aktiviti scam. Ia boleh didapati DI SINI dan juga di platform media sosial untuk akses orang awam.