Apple Bakal Merevolusikan Komputer Riba Ke Era Baru?

Sub Topik

Seperti yang kita tahu, Apple merupakan syarikat teknologi yang paling berinovasi dan paling berjaya di dunia. Di era moden ini. Apple merupakan syarikat pertama dalam dunia teknologi yang berjaya mencapai market capitalization sebanyak satu trilion pada tahun 2018, dan seterusnya menjadi yang pertama mencapai market cap sebanyak 2 trilion pada tahun ini.

Baca: Apple Bernilai $1 Trilion US Dolar, Adakah Syarikat Di Malaysia Pun Kena Tempias?

Sejarah perkembangan Apple sangat luar biasa. Pada era 1980-an, syarikat ini telah berjaya mengeluarkan komputer pertama yang menggunakan GUI secara komersial dan menjadi ikutan kepada pengeluar syarikat komputer yang lain.

Pada kurun ke-21 ini pula, Apple telah berjaya merevolusikan cara mendengar muzik melalui alat ciptaan mereka, iPod. Ianya telah menamatkan dominasi Sony di dalam dunia muzik yang terkenal dengan Walkman.

Apple juga merupakan syarikat yang bertanggungjawab merevolusikan penggunaan telefon pintar yang telah memecahkan dominasi Nokia pada ketika itu.

Baca: Apple Menjadi Syarikat Teknologi Pertama Yang Bernilai $2 Trilion

Kini, Apple maju lagi selangkah ke hadapan, tetapi dalam dunia komputer pula. Mereka telah berjaya membangunkan teknologi prosesor sendiri yang digunakan di dalam komputer riba keluaran mereka. Apple telah membangunkan cip yang dikenali sebagai M1, yang digunakan dalam MacBook Pro yang sebelum ini menggunakan prosesor yang dibangunkan oleh Intel.

Perbezaan Di Antara Architecture Intel vs ARM

Intel merupakan syarikat gergasi dalam pembuatan prosesor untuk komputer. Pada era 1980-an, Intel telah membangunkan blueprint prosesor yang dikenali sebagai x86 architecture yang menjadi asas kepada mana-mana prosesor komputer sehingga ke hari ini.

Kemudian telah muncul pula ARM, yang hanya mampu membangunkan prosesor yang boleh digunakan untuk peratalatan yang berteknologi rendah. Projek pembagunan yang dijalankan oleh ARM dikenali sebagai “Acorn Risc Machine Project” kini berkembang pesat dan telah menjadi pencetus kepada teknologi telefon pintar pada hari ini.

CISC vs RICS

CISC adalah ringkasan dari Complex Instruction Set Computer yang teknologi yang menggunakan x86 architecture. Untuk sesebuah komputer itu berfungsi, ia memerlukan arahan daripada software.

x86 architecture adalah blueprint prosesor yang membolehkan komputer menerima pelbagai arahan yang kompleks dalam masa yang singkat. Maka berlumba-lumbalah syarikat perisian komputer yang membangunkan teknologi komputer yang mampu menggunakan prosesor berkuasa tinggi untuk beroperasi.

Oleh yang demikian, Intel telah mendominasi pasaran dunia komputer kerana memiliki teknologi ini.

RICS pula adalah bertentangan dengan CISC yang membawa maksud Reduce Instruction Set Computer yang dibangunkan oleh ARM pada tahun 1983. Teknologi ini tidak mendapat tempat pada waktu tersebut kerana ia hanya dapat membuat satu arahan ringkas sahaja pada suatu masa.

Ini menyebabkan prosesor ini tidak dapat melakukan pelbagai tugas yang kompleks dan komputer yang menggunakan teknologi ini tidak dapat bersaing dengan Intel atau AMD.

Kelebihan Cip ARM Berbanding Intel

Oleh sebab CISC ini melakukan kerja yang sangat komplkes di dalam komputer, ia telah menggunakan kuasa yang tinggi berbanding RICS. Kita dapat melihat bagaimana aplikasi komputer yang ada pada zaman itu menjadi semakin kompleks yang memerlukan prosesor yang lebih berkuasa tinggi.

ARM tidak mempunyai sebarang kelebihan jika dibandingkan dengan cip Intel daripada segala aspek, kecuali di dalam penjimatan kuasa.

Ketika era telefon pintar mula menjadi produk mainstream, penggunaan cip yang tidak memerlukan kuasa besar amat diperlukan dan ARM yang sedia ada mempunyai teknologi tersebut telah menjadi pilihan kepada semua syarikat yang membangunkan telefon pintar.

Kesan Pembagunan Cip Buatan Sendiri Kepada Komputer Riba

Kini dengan kejayaan yang telah dikecapi oleh Apple dalam membangunkan cip buatan mereka sendiri berdasarkan blueprint ARM, ia menjadi igauan ngeri kepada Intel.

Selain Apple, Microsoft juga turut membangunkan komputer riba mereka yang berdasarkan teknologi ARM dan kemungkinan besar pengeluar lain akan turut mengikuti jejak langkah dua gergasi perkomputeran dunia. Intel bakal berdepan dengan keadaan yang sukar dalam perniagaannya jika perkara ini berlaku.

Baca : Apa Yang Menyebabkan Intel Berada Di Ambang Kejatuhan?

Sumber Rujukan:

Sub Topik

Selama ini, apabila seorang suami meninggal dunia, ramai mungkin menganggap wang KWSP yang ditinggalkan akan terus menjadi harta pusaka dan dibahagikan kepada waris mengikut faraid.

Namun, perkembangan hukum dan keputusan Mahkamah Syariah menunjukkan perkara ini sebenarnya lebih kompleks.

Pada September 2025, Muzakarah Jawatankuasa Muzakarah Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Agama Islam Malaysia (MKI) Kali Ke-128 memutuskan bahawa tuntutan harta sepencarian terhadap wang KWSP oleh ahli beragama Islam adalah diharuskan, tertakluk kepada pertimbangan dan keputusan Mahkamah Syariah.

Keputusan ini membawa satu implikasi penting kepada pasangan yang berkahwin.

Wang KWSP tidak semestinya keseluruhannya menjadi harta pusaka untuk difaraidkan.

Sekiranya Mahkamah Syariah memutuskan sebahagian wang tersebut merupakan hak harta sepencarian pasangan, bahagian itu akan diberikan kepada pasangan terlebih dahulu. Bahagian yang diperintahkan sebagai harta sepencarian tersebut pula tidak dikira sebagai harta pusaka pencarum dan tidak tertakluk kepada pembahagian faraid.

Tetapi sebenarnya, isu ini bukan bermula pada 2025

Menariknya, beberapa negeri sudah mempunyai perkembangan berkaitan isu ini sebelum keputusan Muzakarah Kebangsaan tersebut.

Kelantan: kes KWSP sebagai harta sepencarian sejak 2000-an

Antara kes yang sering dirujuk ialah Norhayati binti Yusoff lwn Ahmad Shah bin Ahmad Tabrani, yang diputuskan di Mahkamah Tinggi Syariah Kota Bharu, Kelantan.

Dalam kes tersebut, wang KWSP suami menjadi antara aset yang dituntut sebagai harta sepencarian.

Mahkamah mengiktiraf konsep sumbangan tidak langsung isteri. Walaupun isteri mungkin tidak membuat caruman KWSP secara langsung, sumbangan kepada rumah tangga boleh menjadi faktor dalam menentukan hak harta sepencarian.

Ini penting kerana ia menunjukkan bahawa persoalan harta sepencarian bukan semata-mata tentang siapa yang memasukkan duit ke dalam akaun.

Sumbangan pasangan kepada rumah tangga juga boleh mempunyai nilai dari sudut undang-undang Syariah.

Selangor pula mempunyai pendirian yang jelas

Dalam panduan Jabatan Mufti Selangor pada 2020 berkaitan wang KWSP selepas kematian suami, dinyatakan bahawa isteri boleh membuat tuntutan harta sepencarian sepanjang tempoh perkahwinan dengan arwah suami sebelum lebihan harta tersebut dibahagikan mengikut faraid.

Kemudian pada 2023, Selangor mempunyai fatwa khusus berkaitan harta sepencarian selepas kematian salah satu pihak dalam perkahwinan. Rujuk Fatwa Tentang Harta Sepencarian Selepas Kematian Salah Satu Pihak Dalam Perkahwinan Di Negeri Selangor.

Ini menunjukkan konsep tuntutan harta sepencarian selepas kematian bukan sesuatu yang hanya muncul selepas keputusan MKI pada 2025.

Johor: daripada pendirian lama kepada pendekatan baharu

Pendirian terdahulu di Johor menyatakan wang KWSP pencarum yang meninggal dunia merupakan harta pusaka dan tidak boleh dianggap sebagai harta sepencarian. Fatwa Johor yang lebih lama, dikeluarkan pada 2013, menyatakan:

“Apabila pencarum KWSP meninggal, wang KWSP ialah harta pusaka dan perlu difaraidkan; ia tidak boleh dijadikan harta sepencarian.

Namun, selepas keputusan MKI 2025, Johor mengambil pendekatan baharu yang membenarkan tuntutan harta sepencarian terhadap wang KWSP bagi ahli beragama Islam yang layak, tertakluk kepada keputusan Mahkamah Syariah. Rujuk Keputusan Jawatankuasa Fatwa Negeri Johor.

Perubahan ini menunjukkan bagaimana pendirian berkaitan KWSP dan harta sepencarian boleh berkembang mengikut keputusan hukum dan kerangka undang-undang semasa.

Negeri	Kedudukan yang ditemui	Tahun / status
Kelantan	Ada kes Mahkamah Tinggi Syariah yang membenarkan tuntutan terhadap KWSP sebagai harta sepencarian; turut ada fatwa berkaitan tuntutan harta sepencarian selepas kematian	Kes 2006; Fatwa Negeri 2002
Selangor	Secara rasmi mengiktiraf bahawa selepas kematian salah satu pihak, pasangan boleh menuntut harta sepencarian. Soal jawab Mufti Selangor juga secara jelas menyebut isteri boleh menuntut harta sepencarian terhadap KWSP arwah sebelum baki difaraidkan	Fatwa 2023; panduan 2020
Johor	Dahulu berpendirian sebaliknya: KWSP ialah harta pusaka dan tidak boleh dijadikan harta sepencarian. Tetapi pada 2026, Jawatankuasa Fatwa Negeri Johor mengeluarkan keputusan baharu yang membenarkan tuntutan KWSP sebagai harta sepencarian, selaras dengan MKI 2025	2013 → berubah 2026
Sarawak	Pernah memutuskan wang caruman KWSP tidak boleh dianggap harta sepencarian, sebaliknya harta pusaka yang difaraidkan	Keputusan terdahulu

Jadi, apa maksudnya kepada pasangan?

Kita ambil contoh mudah.

Katakan seorang suami meninggal dunia dan meninggalkan RM500,000 dalam KWSP.

Isteri membuat tuntutan harta sepencarian.

Jika Mahkamah Syariah selepas mempertimbangkan tuntutan tersebut memutuskan bahawa RM150,000 adalah hak harta sepencarian isteri, maka RM150,000 itu bukan lagi sebahagian daripada harta pusaka suami untuk difaraidkan.

Baki RM350,000 pula barulah menjadi sebahagian daripada harta pusaka, tertakluk kepada proses pengurusan pusaka dan pembahagian mengikut faraid.

Jadi bukan bermaksud:

“Isteri automatik dapat separuh KWSP.”

Tidak.

Yang betul ialah:

“Isteri yang layak boleh membuat tuntutan, dan jumlah yang menjadi harta sepencarian bergantung kepada keputusan Mahkamah Syariah.”

Kenapa perkara ini penting untuk perancangan pusaka?

Sebab ramai orang melihat KWSP hanya daripada sudut simpanan persaraan.

Tetapi apabila berlaku kematian, ia menjadi sebahagian daripada proses pengurusan harta si mati.

Dalam konteks pasangan Islam, terdapat beberapa perkara yang perlu dibezakan:

Pertama, harta sepencarian.

Ini ialah tuntutan pasangan terhadap harta yang diperoleh sepanjang tempoh perkahwinan, tertakluk kepada undang-undang dan keputusan Mahkamah Syariah.

Kedua, harta pusaka.

Selepas hak-hak yang berkaitan seperti harta sepencarian ditentukan, baki harta si mati boleh menjadi harta pusaka.

Ketiga, faraid.

Baki harta pusaka kemudiannya dibahagikan kepada waris yang berhak mengikut hukum faraid.

Sebab itu seseorang tidak boleh terus melihat angka KWSP dan berkata:

“Ini semua akan difaraidkan.”

Ia bergantung kepada keadaan dan, bagi tuntutan harta sepencarian, keputusan Mahkamah Syariah.

Namun, jangan salah faham

Keputusan MKI 2025 bukan bermaksud setiap isteri automatik mendapat sebahagian daripada KWSP suami.

Ia hanya membuka ruang bahawa tuntutan tersebut diharuskan.

Tuntutan masih perlu dibuat dan dipertimbangkan oleh Mahkamah Syariah.

Jumlahnya juga tidak semestinya 50:50.

Mahkamah boleh melihat kepada pelbagai faktor dan bukti berkaitan sumbangan pasangan serta keadaan harta yang dituntut.

Satu lagi perkara penting ialah status keputusan hukum tersebut di setiap negeri. Keputusan Muzakarah MKI perlu dilihat bersama peruntukan dan proses undang-undang Syariah negeri masing-masing.

Daripada “siapa dapat KWSP?” kepada “apa hak setiap pihak?”

Ini sebenarnya perubahan cara kita melihat perancangan pusaka.

Bila seorang suami meninggal dunia, persoalannya bukan semata-mata:

“Berapa banyak isteri dapat?”

Tetapi:

“Apakah hak isteri sebagai pasangan? Apakah yang menjadi harta sepencarian? Apakah yang benar-benar menjadi harta pusaka? Dan siapa yang berhak menerima baki tersebut melalui faraid?”

Perbezaan ini nampak kecil, tetapi dari sudut nilai harta, ia boleh menjadi sangat besar.

Lebih-lebih lagi bagi keluarga yang mempunyai simpanan KWSP jutaan ringgit.

Maka, bagi pasangan yang beragama Islam, memahami kedudukan harta sepencarian dan faraid semasa masih hidup jauh lebih baik daripada cuba memahami semuanya selepas berlaku kematian.

KWSP bukan sekadar soal berapa banyak kita berjaya kumpul. Kita juga perlu tahu bagaimana wang itu akan diurus apabila kita sudah tiada.

Penafian: Artikel ini bertujuan memberikan maklumat umum dan bukan nasihat undang-undang, fatwa atau nasihat kewangan. Kedudukan harta sepencarian, tuntutan wang KWSP dan proses pembahagian harta pusaka boleh berbeza mengikut negeri, fakta kes dan keputusan Mahkamah Syariah. Pembaca disarankan mendapatkan nasihat daripada peguam syarie, pihak berkuasa agama negeri atau pihak yang berkelayakan sebelum membuat sebarang tuntutan atau keputusan berkaitan harta pusaka.

Artikel Terkini

Social Connect