Penarafan Bank Malaysia Kekal Kukuh Meskipun Krisis Perbankan Di AS – RAM Ratings

KUALA LUMPUR, 17 Mac (Bernama) — RAM Rating Services Bhd (RAM Ratings) tidak melihat sebarang impak penarafan terhadap bank Malaysia daripada krisis perbankan di Amerika Syarikat (AS) akibat daripada kegagalan Silicon Valley Bank (SVB) dan dua lagi bank lebih kecil lain di negara itu pada minggu lepas.

Agensi penarafan itu berkata di Malaysia, asas kredit bank kekal teguh dan berdaya tahan disokong oleh pengawalseliaan yang kukuh untuk berdepan dengan peningkatan ketidaktentuan dalam pasaran kewangan global. 

“Berbanding dengan SVB, kami melihat perbezaan asas dalam perniagaan dan profil lembaran imbangan bank perdagangan di Malaysia. 

“Bank perdagangan domestik biasanya terlibat dalam lebih banyak aktiviti berian pinjaman berbanding bergantung kepada pelaburan bon yang terdedah kepada kemeruapan pasaran,” katanya dalam satu kenyataan hari ini.

RAM Ratings berkata, perkadaran aset sistem perbankan domestik yang dilabur dalam sekuriti bon adalah kurang daripada 25 peratus manakala sebaliknya 50 peratus daripada asas aset SVB berada dalam sekuriti tersebut yang membawa kepada kerugian tidak direalisasi sangat besar di tengah-tengah kenaikan kadar faedah yang tinggi di AS.

Selain itu, kurang 40 peratus (purata) pegangan bon dalam lapan bank utama Malaysia diklasifikasikan sebagai dipegang hingga matang (HTM), manakala selebihnya bagi perakaunan nilai saksama.

‘Ini bermakna kerugian nilai saksama bagi sekuriti bon telahpun sebahagian besarnya dicerminkan dalam kedudukan modal bank.

“Sebaliknya, SVB mengklasifikasikan hampir 80 peratus sekuriti bon sebagai HTM (hanya kira-kira 20 peratus bagi perakaunan nilai saksama) menunjukkan bahawa kerugian tidak direalisasi masih belum  dicerminkan dalam ekuitinya. 

“Bon HTM dibawa pada kos terlunas dalam lembaran imbangan memandangkan hasrat untuk memegang sekuriti ini hingga matang, jadi kerugian penilaian saksama tidak direkod dalam modal,” katanya. 

RAM Ratings berkata kerugian nilai saksama dalam bank Malaysia juga agak kecil, berikutan kenaikan kadar yang sederhana oleh Bank Negara Malaysia (BNM) dan strategi berhemat pegangan bon jangka pendek oleh bank sejak kebelakangan ini. 

Nisbah modal tier-1 ekuiti biasa industri perbankan domestik kekal kukuh pada 14.9 peratus pada akhir 2022 daripada 15.5 peratus pada 2021.

“Kerugian penilaian seterusnya, sekiranya berlaku, dijangka tidak teruk memandangkan pendekatan berhati-hati bank pusat dalam menaikkan kadar,” kata agensi itu sambil menambah bank di Malaysia kebanyakannya dibiayai oleh deposit pelanggan dengan butiran yang tinggi. 

Profil mudah tunai bank-bank juga kukuh dengan aset cair berbanding nisbah deposit kira-kira 20 peratus dan pinjaman bersih berbanding nisbah deposit pada 88 peratus. 

Menurut BNM, bank domestik tidak mempunyai pendedahan langsung kepada ketiga-tiga bank AS tersebut.

“Penyeliaan berhemat bank pusat dan rekod prestasi yang baik – yang terbukti membantu dalam krisis kewangan sebelumnya – dijangka memastikan kestabilan kewangan berterusan sistem bank Malaysia,” katanya. 

— BERNAMA

Previous ArticleNext Article

TH Tidak Sepatutnya Isytihar Hibah 2017 RM2.75 Bilion, Amal Perakaunan Kreatif

KUALA LUMPUR, 29 Julai (Bernama) — Lembaga Tabung Haji (TH) tidak sepatutnya mengisytiharkan agihan keuntungan (hibah) tahunan sebanyak 4.50 peratus dan agihan keuntungan (hibah) haji 1.75 peratus yang menelan perbelanjaan sehingga RM2.75 bilion bagi tahun kewangan 2017, menurut Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) Tabung Haji.

Dalam Laporan RCI bagi menyiasat isu pengurusan dan operasi ‘TH dari 2014 hingga 2020 yang diterbitkan malam ini, keghairahan TH untuk membayar agihan keuntungan (hibah) yang tinggi sejak 2014 hingga 2017 sehingga melampaui kemampuan kewangan antara faktor yang menyumbang kepada krisis kewangan.

Menurut RCI, pengurusan TH telah membuat amalan perakaunan kreatif bagi pengisytiharan agihan keuntungan (hibah) yang tinggi.

Suruhanjaya mendapati penyata kewangan “TH dari 2014 hingga 2017 telah diberi Sijil Audit Bersih walaupun laporan audit untuk tahun kewangan 2017 ada menyebutkan mengenai “Emphasis of Matter”.

Berkaitan pengauditan Penyata Kewangan TH 2017, RCI menjelaskan Jabatan Audit Negara (JAN) tidak sepatutnya mengeluarkan Sijil Audit Bersih bagi tahun kewangan berkenaan kerana perkara yang dinyatakan sebagai ‘Emphasis of Matter’ sepatutnya dinyatakan sebagai ketidakpatuhan.

Penjelasan mengenai “Emphasis of Matter” itu menunjukkan Ketua Audit Negara (KAN) telah mempertimbangkan perkara di luar skop audit dalam penemuannya ketika mengaudit Penyata Kewangan TH 2017, dan jelas JAN tidak tegas dalam pengauditan penyata kewangan ‘TH.

Jabatan Audit Negara Gagal Tegur

Menurut RCI, ketidaktegasan JAN juga dilihat apabila agensi berkenaan gagal menegur ‘TH berkaitan pemberian keuntungan (hibah) yang tinggi sepanjang 2014 hingga 2017.

Pembayaran agihan keuntungan (hibah) yang tinggi yang dibuat sebelum 2018 telah menyebabkan rizab ‘TH menyusut, tambah RCI.

“Pembayaran agihan keuntungan (hibah) yang tinggi ini telah menarik para pendeposit yang mencari pulangan yang tinggi. Dalam memenuhi jangkaan pendeposit ini menyebabkan TH tergelincir daripada matlamat penubuhannya.

“Ini mendedahkan “TH kepada risiko pendeposit besar yang berpotensi mengeluarkan deposit mereka (bank run) sekiranya agihan keuntungan (hibah) yang diberi oleh TH adalah terlalu rendah,” tambah RCI.

Menurut RCI, perkara itu berlaku pada 2019 selepas pengumuman agihan keuntungan (hibah) pada kadar 1.25 peratus bahawa terdapat pengecutan dalam deposit.

“Saiz deposit ‘TH menurun daripada kira-kira RM 73 bilion sebelum pengumuman agihan keuntungan (hibah) kepada RM69 bilion pada akhir 2019. TH bernasib baik kerana jumlah pengeluaran deposit dan kesannya adalah lebih kecil daripada apa yang dikhuatiri,” tambah RCI.

Menurut RCI, JAN seharusnya membuat teguran mengenai pengisytiharan agihan keuntungan (hibah) yang terlalu tinggi yang bertentangan dengan kemampuan kewangan ‘TH.

— BERNAMA