Apa Yang Anak Muda Fikir Bila Sebut Tentang Rumah Pertama

Sudah menjadi trend anak muda sudah bekerja tetapi masih tinggal bersama orang tua. Ini terjadi disebabkan anak mereka masih berjuang untuk memiliki rumah sendiri.

Selain daripada memiliki pasangan hidup dan keluarga tercinta, untuk kelangsungan hidup kita memerlukan harta-harta lain. Kalau tak banyak pun, cukuplah sekadar memiliki sebuah rumah untuk tempat berteduh dan sebuah kereta untuk bergerak ke sana ke sini.

Jom kita baca 3 konflik minda anak muda bila nak beli rumah pertama mereka.

1. Rumah Pertama Saya Mesti Rumah Landed

Kebanyakan akan set automatik dalam kepala yang rumah paling terbaik untuk dibeli adalah rumah landed atau rumah atas tanah.

Tak dinafikan ada rasionalnya kerana ia lebih selesa, lebih mesra untuk keluarga dan lebih selamat bagi yang mempunyai anak kecil. Tetapi biarlah ukur baju di badan sendiri. Harga rumah bukan semakin hari semakin menurun tetapi semakin hari melonjak naik. Kalau kita mengidamkan sesuatu yang kita tak mampu buat masa ini dan memilih untuk menunggu, rasanya itu bukan cara yang betul.

Kita harus lebih bijak dengan mengisi borang-borang perumahan kerajaan negeri masing-masing untuk memohon rumah kos rendah. Tak dinafikan kalau memang dah rezeki kita, pasti ada rumah landed yang bersesuaian dengan bajet dan kemampuan kita. Kalau tak ada projek kos rendah untuk rumah landed, dapat rumah flat kos rendah pun ok dah.

Nak tunggu apa lagi bro, umur semakin meningkat. Jangan sampai mencecah umur 40 tapi satu harta pun belum ada.

2. Rumah Pertama Saya Mesti Rumah Baru

Erm… rumah second hand atau rumah lelong tak sesuai ke untuk dijadikan rumah pertama? Tak best ke sebab ia merupakan rumah second-hand? Semestinya terlintas di fikiran kita, rumah second-hand tu buruk, tak bersih dan merupakan bekas orang. Kalau saya beli saya kena renovate dan kos tingggi.

Saya nak rumah baru dari projek yang baru, walaupun projek tak siap lagi saya sanggup tunggu. Tapi percayalah bahawa rumah baru pun pasti kita akan renovate juga untuk ikut citarasa kita.

Tak salah sebenarnya inginkan rumah baru sebagai rumah pertama. Tetapi takdelah teruk sangat kalau beli rumah second-hand untuk rumah pertama anda. Diingatkan sekali lagi tentang teori hartanah samada baru atau lama harganya semakin meningkat bukan menurun. Jadi tak perlu risau tak dapat beli rumah baru sekalipun.

3. Beli Untuk Sewa Atau Duduk Sendiri?

Rasanya kalau belum beli tak perlu fikir banyak sangat tentang ianya untuk disewakan atau duduk sendiri.

Kalau kita tinggal dengan family dan tempat kerja dekat, lebih baik kita sewakan rumah tu. Dapat juga cover bayar kat bank tiap-tiap bulan. Tetapi kalau kita memang memerlukan rumah untuk tinggal bersama anak-anak dan isteri, maka teruskan untuk duduk di rumah tersebut.

Memang menjadi hak kita nak sewa atau nak duduk sendiri. Lepas tu rasa nak jual semula rumah pun boleh. Untung-untung boleh dijadikan modal untuk beli rumah yang lebih baik. Itulah salah satu cara yang digunakan dalam pelaburan hartanah.

Akhir kata, renung-renungkan lah tiga konflik umum ini. Semoga kita tidak tergolong di kalangan orang-orang yang menghadapi konflik-konflik ini, dan tak beli rumah sampai bila-bila sebab merungut harga rumah yang semakin mahal tiap tahun.

Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Dilema mahu membeli atau menyewa rumah

Memiliki rumah sejak sekian lama dianggap sebagai simbol kestabilan dan kejayaan hidup bagi rakyat Malaysia.

Tidak hairanlah ramai golongan muda merasakan mereka perlu membeli rumah secepat mungkin yang memaksa mereka menanggung komitmen pinjaman perumahan selama 30 hingga 40 tahun.

Namun, dalam cabaran kos sara hidup yang semakin meningkat, harga rumah yang terus berada di luar kemampuan sebahagian besar pembeli muda serta corak pekerjaan yang semakin dinamik, tiba masanya kita menilai semula maksud sebenar ‘seseorang itu ada rumah’.

Pada asasnya, rumah adalah tempat berteduh dan menyediakan keperluan asas untuk kediaman. Yang mustahak adalah ‘jaminan tempat kediaman dan kepentingan untuk mendiami’ yang lazimnya adalah melalui pemilikan tetapi boleh juga melalui penyewaan.

Bagi ramai golongan muda, terutamanya di peringkat awal kehidupan, menyewa boleh menjadi pilihan yang lebih praktikal dan fleksibel.

Ia membolehkan mereka mampu untuk menetap berhampiran tempat kerja, mengurus kewangan dengan lebih baik dan mengelakkan beban hutang jangka panjang sebelum benar-benar bersedia untuk membeli rumah sendiri.

Perubahan cara berfikir ini secara perlahan-lahan membuka ruang kepada perkembangan pasaran sewaan di Malaysia, termasuk kemunculan konsep ‘co-living’ atau kediaman bersama di dalam sebuah komuniti transit, serta juga konsep Rent-to-Own (RTO) atau Sewa-untuk-Beli.

Walaupun segmen ini masih kecil berbanding pasaran sewaan konvensional, ia semakin mendapat perhatian khususnya dalam kalangan generasi muda.

Konsep ‘co-living’ menawarkan bilik atau unit yang lengkap dengan perabot, tempoh sewaan yang lebih fleksibel serta kemudahan bersama yang diuruskan secara profesional.

Ia juga mengurangkan kos kemasukan (barrier of entry) kerana penyewa tidak perlu mengeluarkan perbelanjaan besar untuk membeli perabot atau menanggung pelbagai kos utiliti secara berasingan.

Bagi golongan belia dan profesional muda, pekerja kontrak serta mereka yang sering berpindah lokasi pekerjaan, ‘co-living’ menyediakan pilihan perumahan yang lebih mudah dan praktikal tanpa perlu membuat komitmen membeli rumah ketika pendapatan mereka, khususnya pendapatan boleh guna mereka masih sedang dibina dan deperkukuhi.

Namun begitu, terdapat beberapa cabaran yang perlu diatasi sekiranya pasaran sewaan ingin berkembang menjadi satu cabang penting dalam ekosistem perumahan negara.

Cabaran pertama ialah persepsi masyarakat. Budaya pemilikan rumah masih sangat kuat dan menyewa sering dianggap sebagai pilihan sementara atau petanda seseorang mencapai kestabilan kewangan.

Persepsi ini ada benarnya, tetapi ia juga mewujudkan tekanan sosial yang menyebabkan ramai membeli rumah lebih awal daripada kemampuan sebenar mereka ataupun menyebabkan kerakusan pasaran yang sehingga mengakibatkan tekanan mental dan emosi.

Hakikatnya, keperluan perumahan setiap individu berbeza mengikut peringkat kehidupan. Ada yang memerlukan fleksibiliti untuk berpindah mengikut kerjaya, manakala ada yang lebih selesa menangguhkan pembelian rumah sehingga kedudukan kewangan mereka lebih kukuh.

Oleh itu, menyewa tidak sepatutnya sewenang-wenangnya dilihat sebagai pilihan yang kurang baik sehingga dilihat sebagai stigma berbanding pemilikan rumah.

Cabaran kedua ialah pasaran sewaan negara yang masih belum matang dan terpasung. Sebahagian besar pasaran masih dikuasai oleh pemilik individu dengan standard pengurusan, syarat penyewaan dan kualiti penyelenggaraan yang berbeza-beza.

Keadaan ini menyebabkan pengalaman menyewa tidak seragam dan kadangkala menimbulkan ketidakpastian kepada penyewa dan juga pemilik rumah.

Cabaran ketiga pula ialah kekurangan rangka kerja perundangan yang menyeluruh untuk mengawal selia sektor sewaan kediaman.

Pelaksanaan dan penggubalan sebuah akta, seperti Akta Penyewaan Kediaman (RTA) yang satu ketika dahulu diusulkan tetapi tertangguh, perlu disegerakan bagi mewujudkan pasaran sewaan yang lebih teratur dan telus.

Sebuah akta yang khusus untuk regulasi pasaran penyewaan sektor kediaman ini berpotensi untuk menyediakan perlindungan yang lebih jelas kepada penyewa dan juga pemilik, memperkukuhkan mekanisme penyelesaian pertikaian serta meningkatkan keyakinan pelabur dan pengendali profesional dalam sektor perumahan sewaan.

Bagi akta sedemikian, keutamaan harus diberikan kepada pendekatan yang mesra penyewa, mesra pemilik dan mesra pelabur yang mengimbangi secara saksama kepentingan-kepentingan setiap pemegangtaruh untuk melahirkan satu persekitaran pasaran yang menang-menang.

Tumpuan juga harus diberikan untuk memperhalusi dan mengukuhkan konsep RTO atau Sewa-untuk-Beli sebagai salah satu langkah penyelesaian menang-menang.

Dalam jangka panjang, pembangunan pasaran sewaan yang lebih tersusun akan memberikan lebih banyak pilihan kepada rakyat.

Persediaan dan ketersediaan bakal pembeli rumah adalah berbeza-beza di dalam persekitaran yang mencabar dewasa ini di samping tekanan sosial berkenaan kemampuan dan pemilikan rumah idaman.

Walaupun apapun keadaannya, yang pasti adalah setiap individu dan isi rumah seharusnya mempunyai akses dan jaminan tempat kediaman yang selesa, mempunyai akses kepada kemudahan, selamat dan mampu dibayar mengikut keperluan serta kedudukan kewangan masing-masing.

Dalam hal ini, memperkukuhkan pasaran sewaan melalui konsep seperti RTO dan ‘co-living’ serta pemerkasaan rangka kerja perundangan berpotensi untuk melengkapkan ekosistem perumahan negara dengan menyediakan pilihan yang lebih pelbagai dan inklusif untuk rakyat Malaysia.

Penulis ialah Pengarah Kanan, Penyelidikan Hartanah Rahim & Co Chestertons

— Berita Harian