Takaful, Zakat

Berapa Banyak Zakat Dibayar oleh Syarikat-Syarikat Pengendali Takaful di Malaysia?

Ramai yang tahu pengendali syarikat takaful beroperasi berasaskan prinsip syariah, tapi tak ramai yang benar-benar memberi perhatian tentang berapa banyak zakat yang mereka bayar setiap tahun dan bagaimana ia dikira.

Merujuk kepada laman web Bank Negara Malaysia, terdapat 15 syarikat pengendali takaful di Malaysia.

  • AIA PUBLIC Takaful Berhad
  • AmMetLife Takaful Berhad
  • Etiqa Family Takaful Berhad
  • Etiqa General Takaful Berhad
  • FWD Takaful Berhad
  • Great Eastern Takaful Berhad
  • Hong Leong MSIG Takaful Berhad
  • Prudential BSN Takaful Berhad
  • Sun Life Malaysia Takaful Berhad
  • Syarikat Takaful Malaysia Am Berhad
  • Syarikat Takaful Malaysia Keluarga Berhad
  • Takaful Ikhlas Family Berhad
  • Takaful Ikhlas General Berhad
  • Zurich General Takaful Malaysia Berhad
  • Zurich Takaful Malaysia Berhad

Berdasarkan laporan kewangan terkini, inilah jumlah zakat yang diiktiraf dan dibayar oleh syarikat pengendali takaful utama di Malaysia bagi tahun kewangan 2024:

Kenapa Jumlah Zakat Berbeza Sangat?

Perbezaan ini bukan semata-mata kerana untung syarikat besar atau kecil. Ada faktor kaedah perakaunan zakat yang berbeza dan yang paling penting adalah nisbah pemilikan Muslim.

Mengikut panduan JAKIM (Panduan Zakat di Malaysia, 2001) dan fatwa negeri:

Zakat perniagaan dikenakan ke atas bahagian pemilikan Muslim sahaja.

Maksudnya jika syarikat dimiliki 100% Muslim, zakat dikira atas keseluruhan modal dan aset syarikat.
Tapi jika pemiliknya terdiri daripada perkongsian Muslim dan belum Muslim, zakat hanya dikira mengikut bahagian modal yang disumbangkan oleh pemegang saham Muslim.

Contoh Mudah

  • Modal syarikat operator takaful: RM100 juta
  • 60% dimiliki Muslim, 40% bukan Muslim
  • Kadar zakat: 2.5% (mengikut kaedah modal kerja atau modal berkembang)

Zakat dikenakan hanya atas RM60 juta (bahagian Muslim).
Jadi, jumlahnya lebih kecil berbanding jika seluruh modal dimiliki Muslim.

Kaedah Perakaunan Zakat di Malaysia

Terdapat tiga kaedah utama yang digunapakai:

  1. Kaedah Modal Kerja – Nilai semasa aset semasa ditolak liabiliti semasa, dikali kadar zakat.
  2. Kaedah Modal Berkembang – Modal awal + keuntungan bersih, dikali kadar zakat.
  3. Kaedah Untung Rugi – Biasanya digunakan untuk syarikat pelaburan atau dana khas.

Pemilihan kaedah bergantung kepada Enakmen Undang-undang Negeri, Fatwa Mufti Negeri dan garis panduan JAKIM. Rujuk contoh-contoh kaedah pengiraan zakat perniagaan di laman web Pusat Pungutan Zakat-MAIWP.

Contoh kaedah pengiraan zakat oleh AmMetLife Takaful Berhad.

Sumber : laporan penyata kewangan tahunan 2024- AmMetLife Takaful

Kesimpulan

Zakat perniagaan adalah tanggungjawab syarikat yang dimiliki oleh Muslim, dan bagi syarikat takaful, ia bukan sekadar angka kewangan tetapi juga komitmen kepada prinsip syariah. Jumlah yang dibayar mungkin berbeza antara syarikat kerana faktor untung rugi, kaedah perakaunan zakat dan nisbah pemilikan Muslim.

Sebagai pelabur atau pengguna takaful, angka ini memberi gambaran sejauh mana sesebuah syarikat operator takaful melaksanakan tanggungjawab zakatnya.

Penafian:
Maklumat zakat ini diperoleh daripada laporan tahunan dan penyata kewangan bagi tahun kewangan 2024. Hanya syarikat yang menyatakan jumlah zakat dalam laporan kewangan dimasukkan di sini. Bagi syarikat yang tidak memaparkan angka zakat, kami tidak dapat mengesahkan sama ada zakat telah dibayar atau tidak atau ia dilaporkan di bawah kategori perbelanjaan lain.

Sekiranya pembaca mempunyai maklumat tambahan atau sumber yang relevan berkaitan perkara ini, sila e-mel kepada [email protected].

Previous ArticleNext Article

Perniagaan Global Berdepan Cabaran Era Baharu Persaingan

Pemimpin perniagaan global kini berdepan risiko yang semakin meningkat apabila perpecahan geopolitik yang semakin mendalam, di samping cabaran teknologi dan sosial yang kian kompleks, dijangka terus membentuk landskap perniagaan sepanjang 12 bulan akan datang.

Perkara ini dinyatakan oleh kepimpinan kanan di Zurich Insurance Group (Zurich) dan Marsh, berdasarkan dapatan Laporan Risiko Global 2026 yang diterbitkan oleh World Economic Forum hari ini. Zurich dan Marsh merupakan rakan strategik kepada Forum Ekonomi Dunia serta ahli Lembaga Penasihat Risiko Globalnya.

Menurut laporan tersebut, lima risiko paling mendesak pada tahun 2026 dikenal pasti sebagai konfrontasi geoekonomi, konflik bersenjata berasaskan negara, kejadian cuaca ekstrem, polarisasi masyarakat, serta maklumat palsu dan maklumat mengelirukan. Bagi unjuran dua tahun akan datang pula, risiko maklumat palsu dan polarisasi masyarakat melonjak ke kedudukan kedua dan ketiga tertinggi.

Perpecahan sosial menjadi teras kepada pelbagai risiko masyarakat yang dihadapi ketika ini, termasuk fragmentasi sosial, ketidaksamaan, serta kemerosotan kesihatan dan kesejahteraan. Walaupun tahap keterukan risiko global semakin meningkat, banyak kerajaan utama dilihat mula menjauh daripada rangka kerja sedia ada yang dibangunkan untuk menangani cabaran bersama. Keadaan ini mendorong masyarakat yang berpecah semakin hampir kepada ketidakstabilan sosial dan konflik yang lebih serius.

Andrew George, Presiden Specialty, Marsh Risk berkata, perpecahan yang semakin mendalam menjadi punca utama kepada risiko sosial yang kini memberi kesan secara langsung kepada kestabilan masyarakat dan ekonomi global.

Era Baharu Persaingan Global

Dalam jangka panjang, laporan ini menekankan kemunculan era baharu persaingan global, dengan hampir kesemua 33 risiko yang dikenal pasti kecuali konfrontasi geoekonomi dijangka meningkat tahap keterukannya dalam tempoh 10 tahun akan datang. Sebanyak 57% responden meramalkan prospek yang bergolak atau penuh ketidaktentuan dalam dekad seterusnya, dengan risiko alam sekitar dan teknologi mendominasi unjuran jangka panjang.

Pemimpin perniagaan di ekonomi utama turut menyuarakan kebimbangan mendalam terhadap isu pencen dan kesihatan awam, yang boleh mengancam kesejahteraan tenaga kerja serta kestabilan sosial. Namun begitu, risiko masyarakat seperti kemerosotan kesihatan, kekurangan infrastruktur awam dan perlindungan sosial hampir tidak diberi penekanan dalam unjuran risiko 10 tahun, walaupun kesannya sudah mula dirasai.

Alison Martin, Ketua Pegawai Eksekutif Life, Health and Bank Distribution Zurich, berkata kegagalan untuk bertindak segera dan secara kolaboratif boleh menyebabkan dunia mengabaikan ancaman sebenar yang bakal menentukan masa depan global.

Teknologi & Infrastruktur Kritikal Jadi Tumpuan

Menurut laporan itu, kemajuan pesat dalam kecerdasan buatan (AI) dan pengkomputeran kuantum bakal memberi impak besar kepada pasaran pekerjaan, struktur masyarakat, infrastruktur serta geopolitik global, sekali gus berpotensi melebarkan jurang ekonomi dunia.

Infrastruktur kritikal pula semakin terdedah kepada pelbagai ancaman, daripada cuaca ekstrem hinggalah gangguan kabel dasar laut dan satelit. Namun begitu, gangguan terhadap infrastruktur kritikal hanya berada di kedudukan ke-23 dalam senarai risiko global untuk dekad akan datang satu kelompongan yang disifatkan berbahaya.

Peter Giger, Ketua Pegawai Risiko Kumpulan Zurich, menegaskan bahawa kegagalan infrastruktur boleh mencetuskan kesan domino yang menjejaskan semua aspek kehidupan dan ekonomi, sekali gus menuntut pelaburan segera bagi memperkukuh daya tahan sistem sedia ada.

Andrew George turut menambah bahawa kemajuan AI dan teknologi kuantum sedang mengubah pasaran pekerjaan dan geopolitik dengan pantas. Kerajaan dan sektor perniagaan perlu bekerjasama bagi menangani cabaran seperti lebihan peranan pekerjaan, penumpuan ekonomi serta risiko gangguan sistemik terhadap infrastruktur kritikal dan kepercayaan digital.

Mengenai Laporan Risiko Global

Pandangan Zurich dan Marsh adalah berdasarkan edisi ke-21 Laporan Risiko Global oleh Forum Ekonomi Dunia, yang merangkumi maklum balas tinjauan daripada 1,300 pakar dan 11,000 pemimpin perniagaan, serta temu bual dengan ratusan pakar bidang. Laporan ini diterbitkan di bawah Inisiatif Risiko Global, Pusat Ekonomi Baharu dan Masyarakat, Forum Ekonomi Dunia.

Laporan tersebut memberi gambaran jelas bahawa dunia sedang memasuki fasa persaingan baharu yang lebih kompleks, di mana daya tahan, kerjasama dan kesiapsiagaan terhadap risiko jangka panjang menjadi kunci kelangsungan perniagaan dan kestabilan global.