Lifestyle

Betul Ke Facebook Bakal Ditutup Di Eropah?

Sejak dari tahun 2004, masyarakat di seantero dunia telah diperkenalkan dengan Facebook. Boleh dikatakan, kegunaan Facebook sangat meluas di dunia, sama seperti negara Malaysia sendiri. Facebook ini merupakan antara alat yang penting dalam melakukan segala aktiviti harian kita semua. 

Antara aktiviti harian kita yang memerlukan Facebook adalah seperti berniaga, bersosial, berjual beli secara alam maya, bekerja juga memerlukan facebook untuk pengiklanan dan sebagainya serta banyak lagi. Namun persoalannya, betulkah Facebook bakal ditutup di Eropah?

Pengguna Facebook Berkurang, Apa Yang Telah Terjadi?

Sekitar minggu yang lalu, Facebook buat pertama kalinya dalam sejarah telah mencatatkan pengurangan pengguna harian di laman media sosial mereka mengikut beberapa sumber laporan. 

Sebelum ini, Facebook sering sahaja dilihat bertambah penggunanya dari hari ke hari dan sahamnya juga mempunyai banyak pelabur. Apa yang telah terjadi sebenarnya dengan Facebook? 

Ada yang mengatakan terdapat beberapa perkara yang menyebabkan Mark Zuckerberg mengeluarkan kenyataan ingin menutup Facebook di Eropah.

Menurut laporan rasmi yang dikeluarkan, ia berlaku disebabkan perubahan ciri privasi Apple dan juga peningkatan persaingan daripada beberapa aplikasi berasal dari China, termasuklah TikTok yang semakin naik popularitinya. Selain itu, ia juga berlaku serentak dengan penurunan saham Meta yang masih berdagang di bawah nama Facebook.

Kenapa Eropah Tak Dibenarkan Guna Facebook? Perlu Melindungi Data Dan Privasi Pengguna? Apa Kaitannya…

Baru-baru ini, Mark Zuckerberg sekali lagi menjadi tumpuan dunia apabila mengancam untuk menutup sepenuhnya Facebook dan Instagram di Eropah. Ancaman dari Facebook ini ditujukan kepada Eropah sekiranya pihak mereka tidak dibenarkan untuk menyimpan dan memindahkan data dari benua tersebut ke dalam pelayannya di Amerika Syarikat.

Difahamkan kenyataan tersebut dikeluarkan menerusi laporan tahunan kepada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat. Menurutnya, penggubalan akta dan peraturan baharu tersebut menyukarkan operasi mereka di Eropah. Untuk pengetahuan anda, penggubalan akta baharu ini dikeluarkan oleh Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah (CJEU) pada 2020 yang dikenali sebagai Privacy Shield.

Bagi mereka, undang-undang tersebut dilihat berbeza dengan perjanjian terdahulu yang membenarkannya untuk menggunakan data pengguna untuk tujuan operasi dan pengiklanan. Sebelum ini, mereka menjangkakan isu tersebut dapat ditangani pada tahun 2022, namun ianya dilihat seolah tidak menjadi. 

Seperti yang dilaporkan sebelum ini, Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) Kesatuan Eropah sememangnya amat ketat dalam melindungi data dan privasi pengguna.

Kesimpulannya, akibat sukar untuk menawarkan produk-produk mereka di Eropah, maka tidak mustahil mereka bakal menutup Facebook di sana. Dengan penutupan Facebook di Eropah, ia pasti akan memberikan kesan yang sangat besar kepada pengguna. 

Selain itu, peniaga-peniaga kecil yang bergantung dengan Facebook juga akan terkesan sekiranya Facebook ditutup. Nak berhubung melalui Facebook juga tidak boleh. Jadi, kesannya buat ramai terasa. Namun, keputusan yang terbaik perlu dilaksanakan supaya ia dapat diselesaikan dengan baik. 

Tak mahu ura-ura ini selalu ada dan menakut-nakutkan orang dari serata dunia pula. Walaupun ia hanya sebuah platform media sosial, tetapi mungkin ada ramai orang diluar sana bergantung kepada Facebook untuk urusan-urusan mereka. Tidak mustahil, siapa yang tahu kan.

SAYA NAK BUKU!
Previous ArticleNext Article

Organisasi Malaysia Terlepas Pandang Risiko AI Demi Mengejar Permintaan

KUALA LUMPUR, 23 April 2026 – Peneraju global keselamatan AI, TrendAI telah menerbitkan kajian baharu yang mendedahkan bahawa organisasi di seluruh dunia terus mempercepatkan pelaksanaan AI walaupun menyedari risiko keselamatan dan pematuhan yang terlibat.

Di Malaysia, kajian mendapati 75% pembuat keputusan IT dan 70% pemimpin perniagaan berasa tertekan untuk meluluskan penggunaan AI walaupun terdapat kebimbangan keselamatan, dengan satu daripada tujuh responden menyifatkan kebimbangan tersebut sebagai “sangat serius” tetapi tetap diketepikan demi mengejar pesaing dan memenuhi permintaan dalaman.

Penggunaan AI Mengatasi Kawalan

Dari segi kematangan tadbir urus, hanya 29% pembuat keputusan perniagaan di Malaysia berasa sangat atau amat yakin dalam memahami rangka kerja undang-undang berkaitan AI, berbanding 63% dalam kalangan pembuat keputusan IT.

Kira-kira separuh (52%) pembuat keputusan IT telah mempunyai dasar AI yang komprehensif, manakala 39% masih dalam proses merangka. Hampir separuh (51%) pemimpin IT menyatakan kekurangan kepakaran keselamatan atau data sebagai halangan utama kepada penggunaan AI yang selamat, diikuti kekurangan peraturan dan piawaian pematuhan (49%).

Pengarah Urusan Malaysia, TrendAI, Goh Chee Hoh berkata, “Organisasi di Malaysia melaksanakan AI lebih pantas daripada keupayaan mereka mengurus risiko berkaitan, sekali gus mewujudkan jurang yang semakin melebar antara aspirasi dan pengawasan. Jurang ini turut dipengaruhi oleh perbezaan tahap kematangan tadbir urus dalam kalangan pemimpin perniagaan. Untuk merapatkan jurang ini, kepimpinan perlu bergerak melangkaui pendekatan keselamatan reaktif. Ia bermula dengan keterlihatan menyeluruh mengetahui dengan tepat bagaimana AI berinteraksi dengan data serta mewujudkan kerangka berpusat yang menggabungkan akauntabiliti dan pengawasan risiko dalam seni bina sistem.”

Beliau turut menyatakan bahawa piawaian MY-AI adalah langkah positif dalam menangani risiko seperti deepfake dan bias algoritma. Namun, ketika Malaysia mempercepatkan usaha menjadi negara AI menjelang 2030, organisasi perlu memberi tumpuan kepada tadbir urus yang kukuh dan daya tahan defensif bagi memastikan penggunaan AI yang pesat dapat diterjemahkan kepada masa depan digital yang mampan.

Ketua Platform & Perniagaan TrendAI, Rachel Jin berkata, “Organisasi bukan tidak sedar akan risiko, tetapi kekurangan keupayaan untuk menguruskannya. Apabila pelaksanaan didorong tekanan persaingan dan bukannya kematangan tadbir urus, AI akan dimasukkan ke dalam sistem kritikal tanpa kawalan yang mencukupi. Kajian ini mengukuhkan fokus kami untuk membantu organisasi mencapai hasil perniagaan kukuh dengan AI sambil mengurus risiko dengan baik.”

Risiko Pelaksanaan AI Dipacu Tekanan Semakin Meningkat

Risiko ini diperburuk oleh ketidakkonsistenan tadbir urus dan ketidakjelasan tanggungjawab terhadap risiko AI, yang kini semakin meluas. Dalam banyak kes, pasukan keselamatan terpaksa bertindak secara reaktif terhadap keputusan pelaksanaan AI dari pihak atasan, yang sering membawa kepada penggunaan alat AI tidak rasmi atau “shadow AI”.

Kajian ancaman terkini TrendAI menunjukkan penjenayah siber sudah mula menggunakan AI untuk mengautomasikan proses pengintipan, mempercepat kempen phishing dan menurunkan halangan kemasukan kepada jenayah siber, sekali gus meningkatkan kelajuan dan skala serangan.

Keyakinan terhadap AI Autonomi Masih Rendah

Keyakinan terhadap sistem AI yang lebih maju dan autonomi masih berada pada tahap perkembangan. Kurang daripada separuh (44%) pembuat keputusan perniagaan di Malaysia percaya AI berasaskan agen (agentic AI) mampu meningkatkan pertahanan siber secara signifikan dalam jangka masa terdekat, dengan kebimbangan berterusan terhadap akses data, penyalahgunaan dan kekurangan pengawasan.

Data menunjukkan kebimbangan utama organisasi adalah:

  • 57% melihat akses AI kepada data sensitif sebagai risiko terbesar
  • 45% bimbang arahan berniat jahat boleh menjejaskan keselamatan
  • 37% risau penyalahgunaan status AI yang dipercayai dan risiko pelaksanaan kod autonomi

Selain itu, 36% mengakui mereka kekurangan keupayaan pemantauan dan audit terhadap sistem ini, menimbulkan persoalan serius tentang kawalan selepas AI digunakan.

Hampir separuh (48%) organisasi menyokong mekanisme “kill switch” AI untuk menutup sistem sekiranya berlaku kegagalan atau penyalahgunaan, manakala lebih separuh masih belum pasti. Ini menunjukkan organisasi sedang bergerak ke arah AI autonomi tanpa kesepakatan jelas tentang cara mengekalkan kawalan apabila diperlukan.

Rachel Jin menambah, “AI berasaskan agen membawa organisasi ke dalam kategori risiko baharu. Kajian kami menunjukkan kebimbangan sudah jelas daripada pendedahan data sensitif hingga kehilangan pengawasan. Tanpa keterlihatan dan kawalan, organisasi sebenarnya melaksanakan sistem yang mereka sendiri belum faham sepenuhnya dan risiko ini hanya akan meningkat jika tiada tindakan diambil.”

Untuk laporan global penuh: Securing the AI-Powered Enterprise – Governance Gaps, Visibility Challenges and Rising Risk

*TrendAI melantik SAPIO Research untuk meninjau 3,700 pembuat keputusan IT dan perniagaan di 23 negara seluruh dunia.