Ekonomi

Tarif Trump Jadi Tumpuan Menjelang Keputusan Penting Mahkamah Agung

KUALA LUMPUR, 14 Jan (Bernama) — Kalangan negara di seluruh dunia termasuk Malaysia kini menantikan keputusan penting Mahkamah Agung Amerika Syarikat (AS) berkaitan dengan pengenaan tarif timbal balas oleh Presiden Donald Trump yang akan diumumkan lewat hari ini.

Mahkamah Agung AS dijangka mengeluarkan keputusan pada pukul 10 pagi waktu Timur AS (11 malam waktu Malaysia) hari ini, selepas menangguhkannya dari minggu lepas.

Menerusi catatan Trump di platform Truth Social, keputusan yang tidak memihak kepadanya boleh memaksa AS memulangkan semula ratusan bilion dolar.

Beliau berkata angka itu tidak termasuk jumlah “bayaran balik” yang akan dituntut oleh negara dan syarikat bagi pelaburan mereka dalam pembinaan loji, kilang dan peralatan yang bertujuan mengelakkan pembayaran tarif.

Pengerusi Institut Penyelidikan Khazanah Dr Nungsari Ahmad Radhi berkata walaupun Trump menggunakan kuasa eksekutif yang disokong oleh beberapa kelulusan Kongres untuk mengenakan tarif namun, Mahkamah Agung mempunyai keputusan muktamad.

“Mahkamah Agung AS adalah seperti Mahkamah Persekutuan kita. Mahkamah ini mempertimbangkan perkara-perkara perlembagaan yang keputusannya mesti dipatuhi oleh pihak eksekutif dan juga badan perundangan,” katanya kepada Bernama.

Sementara itu, Pakar Ekonomi dari Universiti Sunway Dr Yeah Kim Leng berkata walaupun sekiranya mahkamah tersebut mengeluarkan keputusan yang tidak memihak kepadanya, Trump masih boleh meneruskan langkah perdagangan unilateral.

Beliau berkata Trump boleh bergantung kepada undang-undang sedia ada seperti Seksyen 201 mengenai perlindungan global dan Seksyen 122 berkaitan isu imbangan pembayaran.

“Beliau juga boleh bekerjasama dengan Kongres untuk meluluskan undang-undang baharu di bawah alasan mengekalkan pekerjaan dan industri AS.

“Walaupun lebih sukar dan kompleks, beliau juga boleh menggunakan alat pentadbiran dan peraturan untuk menggubal halangan bukan perdagangan terhadap negara yang disasarkan,” katanya.

Pada 2 April, 2025, Presiden AS Donald Trump menandatangani Perintah Eksekutif 14257 yang dikenali sebagai “Tarif Hari Pembebasan”, mengenakan tarif asas 10 peratus terhadap kebanyakan import, termasuk barangan dari Malaysia.

Memandangkan pihak berkuasa AS mendakwa Malaysia mengenakan tarif 47 peratus ke atas import dari AS sekali gus mendorong pengenaan tarif timbal balas sebanyak 24 peratus ke atas kebanyakan eksport Malaysia ke AS bermula 9 April, 2025, dengan beberapa pengecualian.

Malaysia bukan satu-satunya negara yang dikenakan tarif memandangkan negara lain seperti Jepun dan Brunei turut dikenakan tarif 24 peratus manakala ada negara yang dikenakan kadar lebih tinggi — China pada 34 peratus, Vietnam 46 peratus, Kemboja 49 peratus dan Indonesia 32 peratus.

Selepas beberapa pusingan rundingan, perbincangan secara rasminya berakhir pada 31 Julai, 2025, dengan AS bersetuju mengurangkan tarif timbal balas ke atas eksport Malaysia, tertakluk kepada pemuktamadan perjanjian.

Pada 1 Ogos, 2025, AS menurunkan kadar tarif timbal balas ke atas eksport Malaysia kepada 19 peratus daripada 25 peratus, dengan pengecualian diberikan kepada eksport semikonduktor dan farmaseutikal.

Pada 26 Okt, 2025, Malaysia dan AS memeterai Perjanjian Perdagangan Timbal Balas (ART) semasa Sidang Kemuncak ASEAN ke-47 di Kuala Lumpur, yang mengecualikan 1,711 produk eksport Malaysia daripada tarif 19 peratus tersebut.
— BERNAMA

Previous ArticleNext Article

Organisasi Malaysia Terlepas Pandang Risiko AI Demi Mengejar Permintaan

KUALA LUMPUR, 23 April 2026 – Peneraju global keselamatan AI, TrendAI telah menerbitkan kajian baharu yang mendedahkan bahawa organisasi di seluruh dunia terus mempercepatkan pelaksanaan AI walaupun menyedari risiko keselamatan dan pematuhan yang terlibat.

Di Malaysia, kajian mendapati 75% pembuat keputusan IT dan 70% pemimpin perniagaan berasa tertekan untuk meluluskan penggunaan AI walaupun terdapat kebimbangan keselamatan, dengan satu daripada tujuh responden menyifatkan kebimbangan tersebut sebagai “sangat serius” tetapi tetap diketepikan demi mengejar pesaing dan memenuhi permintaan dalaman.

Penggunaan AI Mengatasi Kawalan

Dari segi kematangan tadbir urus, hanya 29% pembuat keputusan perniagaan di Malaysia berasa sangat atau amat yakin dalam memahami rangka kerja undang-undang berkaitan AI, berbanding 63% dalam kalangan pembuat keputusan IT.

Kira-kira separuh (52%) pembuat keputusan IT telah mempunyai dasar AI yang komprehensif, manakala 39% masih dalam proses merangka. Hampir separuh (51%) pemimpin IT menyatakan kekurangan kepakaran keselamatan atau data sebagai halangan utama kepada penggunaan AI yang selamat, diikuti kekurangan peraturan dan piawaian pematuhan (49%).

Pengarah Urusan Malaysia, TrendAI, Goh Chee Hoh berkata, “Organisasi di Malaysia melaksanakan AI lebih pantas daripada keupayaan mereka mengurus risiko berkaitan, sekali gus mewujudkan jurang yang semakin melebar antara aspirasi dan pengawasan. Jurang ini turut dipengaruhi oleh perbezaan tahap kematangan tadbir urus dalam kalangan pemimpin perniagaan. Untuk merapatkan jurang ini, kepimpinan perlu bergerak melangkaui pendekatan keselamatan reaktif. Ia bermula dengan keterlihatan menyeluruh mengetahui dengan tepat bagaimana AI berinteraksi dengan data serta mewujudkan kerangka berpusat yang menggabungkan akauntabiliti dan pengawasan risiko dalam seni bina sistem.”

Beliau turut menyatakan bahawa piawaian MY-AI adalah langkah positif dalam menangani risiko seperti deepfake dan bias algoritma. Namun, ketika Malaysia mempercepatkan usaha menjadi negara AI menjelang 2030, organisasi perlu memberi tumpuan kepada tadbir urus yang kukuh dan daya tahan defensif bagi memastikan penggunaan AI yang pesat dapat diterjemahkan kepada masa depan digital yang mampan.

Ketua Platform & Perniagaan TrendAI, Rachel Jin berkata, “Organisasi bukan tidak sedar akan risiko, tetapi kekurangan keupayaan untuk menguruskannya. Apabila pelaksanaan didorong tekanan persaingan dan bukannya kematangan tadbir urus, AI akan dimasukkan ke dalam sistem kritikal tanpa kawalan yang mencukupi. Kajian ini mengukuhkan fokus kami untuk membantu organisasi mencapai hasil perniagaan kukuh dengan AI sambil mengurus risiko dengan baik.”

Risiko Pelaksanaan AI Dipacu Tekanan Semakin Meningkat

Risiko ini diperburuk oleh ketidakkonsistenan tadbir urus dan ketidakjelasan tanggungjawab terhadap risiko AI, yang kini semakin meluas. Dalam banyak kes, pasukan keselamatan terpaksa bertindak secara reaktif terhadap keputusan pelaksanaan AI dari pihak atasan, yang sering membawa kepada penggunaan alat AI tidak rasmi atau “shadow AI”.

Kajian ancaman terkini TrendAI menunjukkan penjenayah siber sudah mula menggunakan AI untuk mengautomasikan proses pengintipan, mempercepat kempen phishing dan menurunkan halangan kemasukan kepada jenayah siber, sekali gus meningkatkan kelajuan dan skala serangan.

Keyakinan terhadap AI Autonomi Masih Rendah

Keyakinan terhadap sistem AI yang lebih maju dan autonomi masih berada pada tahap perkembangan. Kurang daripada separuh (44%) pembuat keputusan perniagaan di Malaysia percaya AI berasaskan agen (agentic AI) mampu meningkatkan pertahanan siber secara signifikan dalam jangka masa terdekat, dengan kebimbangan berterusan terhadap akses data, penyalahgunaan dan kekurangan pengawasan.

Data menunjukkan kebimbangan utama organisasi adalah:

  • 57% melihat akses AI kepada data sensitif sebagai risiko terbesar
  • 45% bimbang arahan berniat jahat boleh menjejaskan keselamatan
  • 37% risau penyalahgunaan status AI yang dipercayai dan risiko pelaksanaan kod autonomi

Selain itu, 36% mengakui mereka kekurangan keupayaan pemantauan dan audit terhadap sistem ini, menimbulkan persoalan serius tentang kawalan selepas AI digunakan.

Hampir separuh (48%) organisasi menyokong mekanisme “kill switch” AI untuk menutup sistem sekiranya berlaku kegagalan atau penyalahgunaan, manakala lebih separuh masih belum pasti. Ini menunjukkan organisasi sedang bergerak ke arah AI autonomi tanpa kesepakatan jelas tentang cara mengekalkan kawalan apabila diperlukan.

Rachel Jin menambah, “AI berasaskan agen membawa organisasi ke dalam kategori risiko baharu. Kajian kami menunjukkan kebimbangan sudah jelas daripada pendedahan data sensitif hingga kehilangan pengawasan. Tanpa keterlihatan dan kawalan, organisasi sebenarnya melaksanakan sistem yang mereka sendiri belum faham sepenuhnya dan risiko ini hanya akan meningkat jika tiada tindakan diambil.”

Untuk laporan global penuh: Securing the AI-Powered Enterprise – Governance Gaps, Visibility Challenges and Rising Risk

*TrendAI melantik SAPIO Research untuk meninjau 3,700 pembuat keputusan IT dan perniagaan di 23 negara seluruh dunia.