LHDNM Batal Sekatan Perjalanan Ke Luar Negara, Biar Betul?

Terkini media arus perdana melaporkan Lembaga Hasil Dalam Negeri Malaysia (LHDNM) akan menarik balik atau membatalkan keseluruhan sekatan perjalanan yang masih berkuat kuasa. Rujuk laporan BH Online.

Apakah itu Sekatan Perjalanan? Sekatan Perjalanan dikenakan ke atas individu atau pengarah syarikat yang gagal menjelaskan cukai pendapatan, cukai keuntungan harta tanah atau cukai korporat melalui Jabatan Imigresen Malaysia.

Sekatan perjalanan ke luar negara boleh dikenakan kepada pembayar cukai yang mempunyai tunggakan Cukai Pendapatan atau CKHT dan gagal dijelaskan walaupun sudah diberikan banyak peringatan oleh LHDNM. Mereka yang dikenakan sekatan ini masih lagi bebas mengatur perjalanan di dalam negara atau domestik antara Semenanjung Malaysia, Sabah serta Sarawak.

Di Malaysia terdapat kira-kira 9 badan yang mempunyai kuasa mengikut peruntukan undang-undang untuk mengeluarkan sijil sekatan perjalanan kepada pihak imigresen, termasuk PTPTN (yang sudah dimansuhkan baru-baru ini), Jabatan Insolvensi, Suruhanjaya Sekuriti Malaysia, Polis Diraja Malaysia, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dan LHDNM sendiri.

Menurut Laporan Tahunan 2016 LHDNM, seramai 201,598 orang pembayar cukai telah dikenakan sekatan perjalanan kerana gagal menjelaskan tunggakan di bawah Seksyen 104 Akta Cukai Pendapatan 1967 berjumlah lebih RM4 billion.

Manakala seramai 20,474 orang pembayar cukai telah dikenakan sekatan perjalanan kerana gagal menjelaskan tunggakan di bawah Cukai Keuntungan Harta Tanah (CKHT) berjumlah lebih RM321 juta.

Sumber : Laporan Tahunan LHDNM 2016

Masih ingat kisah penjaga gol pasukan bola sepak Malaysia, Khairul Fahmi Che Mat, dihalang di pintu keluar Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur ketika berlepas ke Brisbane, Australia untuk menyertai siri perlawanan persahabatan di Kepulauan Oceania?

Beliau terpaksa ditinggalkan bagi menyelesaikan urusan tunggakan cukai pendapatan dan tidak diturunkan untuk menentang Papua New Guinea. Rujuk laporan Sinar Harian.

Situasi yang sama pernah dialami oleh pelakon dan ahli perniagaan popular, Rozita Che Wan selepas didakwa tidak melangsaikan sejumlah tuntutan bayaran cukainya yang tertunggak pada hujung 2016. Rujuk laporan Utusan Malaysia.

Jutawan kosmetik, Datuk Seri Vida juga pernah mengalami situasi yang sama, dikenakan sekatan perjalanan kerana gagal mengemukakan Borang B bagi Tahun Taksiran 2011.

Kejamkah tindakan ini? Kalau nak tahu tindakan ini adalah langkah terakhir LHDNM untuk mengutip tunggakan cukai daripada pembayar cukai yang culas atau degil. Tidak kira status atau profesion. Mereka tidak sesuka hati menyekat mereka yang culas ini keluar negara.

Prosedur LHDN menetapkan notis pemberitahuan dihantar kepada alamat terakhir pembayar cukai. Mengikut Laporan Tahunan itu juga, LHDNM memiliki Jabatan Profiling dan Pengesanan (JPDP) yang mempunyai kapasiti mengesan nombor telefon terbaru pembayar cukai!

Sebenarnya jika tidak dapat menjelaskan tanggungan cukai, pembayar cukai masih boleh memohon pelepasan sementara untuk perjalanan ke luar negara dengan syarat berikut :

  • Pembayar cukai atau wakil hadir ke cawangan LHDNM yang mengendalikan fail pembayar cukai sekurang-kurangnya 7 hari sebelum tarikh perjalanan.
  • Mengemukakan surat permohonan yang mengandungi maklumat destinasi, tujuan dan tempoh di luar negara
  • Membuat bayaran 50% daripada jumlah cukai tertunggak. Rujuk cara bayaran seperti di atas.
  • Surat pelepasan sementara akan dikeluarkan kepada pembayar cukai dengan menyatakan tempoh pelepasan sementara yang diberikan.

Adakah langkah drastik ini sesuai dengan mengambil kira situasi kewangan negara (baca hutang) yang dikatakan ‘meruncing’?

1. Dengan mengambil kira jumlah tunggakan cukai yang mencecah lebih RM4 bilion, sudah pastinya jumlah tunggakan tersebut akan meningkat lebih daripada itu kerana kelonggaran yang telah disediakan oleh kerajaan.

2. Adakah ini signal bahawa tiada perbezaan antara mereka yang tidak patuh dengan mereka yang patuh kepada undang-undang? Pastinya, mereka yang patuh ini akan beranggapan kerajaan menyokong pihak yang sengaja degil tidak membayar cukai.

3. Mengapa dibenarkan penyumbang-penyumbang hutang kerajaan ini melancong sambil berbelanja di luar negara? Mereka ini golongan berpendapatan tinggi, tidak sama dengan peminjam PTPTN yang mungkin tidak pun mempunyai pekerjaan.

Mesti akan ada suara yang kata “Eh, kau ingat keluar negera tu nak bercuti je ke? Keluar negara tu ingat nak melancong je? Tak boleh ke keluar negara untuk urusan kerja?”

Menurut Laporan Tahunan 2016, LHDNM dilengkapi dengan kecanggihan Big Data yang mampu menganalisis keupayaan membayar bagi seseorang pembayar cukai. Maknanya maklumat pendapatan, harta, aset, kereta jenis apa semua dalam pangkalan data mereka. Masih ingat isu tular yang pihak LHDN sahkan ada memohon sekolah antarabangsa untuk kemuka maklumat ibu bapa pelajar?

4. Bagi penulis definisi semangat patriotik yang sebenar adalah apabila rakyat melunaskan tanggungjawab yang diberikan serta tidak lari daripadanya. Seorang pembayar cukai yang baik juga adalah seorang yang patriotik.

P/S : Ada netizen yang mohon kerajaan halang juga Astro dari block siaran kalau pengguna culas membayar bil.

Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Kutipan Hasil Cukai Berkurangan Selepas SST Dilaksanakan Semula Ganti GST – MoF 

KUALA LUMPUR, 10 Julai (Bernama) — Kutipan hasil cukai berasaskan penggunaan telah berkurangan selepas cukai jualan dan cukai perkhidmatan (SST) dilaksanakan semula bagi menggantikan cukai barang dan perkhidmatan (GST), menurut Kementerian Kewangan (MoF). 

MoF berkata selepas GST diperkenalkan pada April 2015, kutipan GST adalah sebanyak RM37.7 billion bagi tahun 2015; RM55.7 bilion (2016); RM60.5 bilion (2017); dan RM30.9 bilion (2018), iaitu sehingga Mei 2018 sahaja.

Selain itu, selepas SST dilaksanakan semula, kutipan SST adalah sebanyak RM5.4 bilion bagi tahun 2018, iaitu dari September 2018 hingga Disember 2018; RM27.6 bilion (2019), RM25.2 bilion (2020); RM25.5 bilion (2021); RM31.3 bilion (2022); dan RM35.4 bilion (2023), katanya.

“Secara keseluruhan, kutipan GST bagi tempoh dari April 2015 hingga GST dimansuhkan pada Mei 2018 adalah berjumlah RM184.8 billion manakala jumlah kutipan SST pula adalah sebanyak RM150.4 bilion bagi tempoh dari September 2018 hingga akhir tahun 2023,” kata MoF dalam jawapan bertulis yang disiarkan menerusi laman sesawang Parlimen pada Selasa. 

MoF berkata demikian bagi menjawab soalan Salamiah Mohd Nor (PN-Temerloh) mengenai adakah hasil cukai dan rizab negara meningkat selepas SST diperkenalkan semula serta adakah SST antara penyebab utama kenaikan harga barang secara berterusan.

Menurut Kementerian Kewanagan, jika dibandingkan jumlah kutipan hasil antara tempoh pelaksanaan GST dan SST, purata kutipan SST secara tahunan adalah 51.6 peratus lebih rendah daripada purata kutipan tahunan GST susulan skop kenaan SST adalah lebih kecil berbanding GST.

“Faktor utama jumlah kutipan SST menjadi lebih rendah adalah skop kenaan SST adalah lebih kecil iaitu meliputi 41 peratus daripada keseluruhan barang dan perkhidmatan dijual dalam pasaran berbanding 76 peratus daripada barang dan perkhidmatan dijual di bawah skop kenaan GST,” katanya. 

Sementara itu, MoF berkata pelaksanaan SST tidak boleh dianggap sebagai penyebab utama kenaikan harga barang secara berterusan kerana terdapat faktor lain seperti permintaan dan penawaran, harga komoditi global, harga barangan import serta kadar tukaran mata wang asing yang turut mempengaruhi penetapan harga barang dan perkhidmatan oleh perniagaan. 

“Terdapat juga peniaga dan penyedia perkhidmatan mengambil kesempatan dengan menaikkan harga barang dijual bagi meraih keuntungan berlebihan walaupun tidak terkesan dengan pengenaan SST,” kata MoF.

— BERNAMA