GDP Negara Meningkat Tapi Kenapa Rakyat Masih Rasa Terbeban?

Menurut statistik yang dikeluarkan oleh Bank Negara Malaysia (BNM), kadar Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) atau Gross Domestic Product (GDP) negara adalah sebanyak 5.9% untuk tahun 2017. Jika dilihat kepada statistik di bawah, jelas menunjukkan perkembangan berbanding tahun 2015 dan 2016. Persoalannya, mengapa rakyat masih rasa terbeban walaupun ekonomi negara meningkat?

Carta di atas diambil daripada Trading Economics.

Dan hari ini, kami akan kongsikan tulisan oleh Izzuddin Yussof bagi merungkai salah faham berkaitan GDP dimana beliau akan menghuraikan persepsi dan realiti berkaitan ekonomi negara dan taraf hidup rakyat.

Sebelum Kita Mula, Apa Itu GDP?

Kalau kita merujuk kepada Wikipedia:

Keluaran dalam negara kasar (KDNK) sesebuah negara adalah satu cara untuk mengukur ekonomi nasional sesebuah negara. KDNK bermaksud jumlah nilai pasaran keseluruhan barangan dan perkhidmatan terakhir yang dikeluarkan dalam sesebuah negara pada masa tertentu (lazimnya dalam tahun kalendar).

Ia juga mengambil kira jumlah nilai yang dicampur pada setiap peringkat pengeluaran untuk barangan dan perkhidmatan terakhir yang dihasilkan dalam sesebuah negara pada masa tertentu, dan diberi dalam nilai wang.

Dengan kata lain, anda perlu mencampurkan perbelanjaan pengguna, perbelanjaan pelaburan, perbelanjaan kerajaan, dan nilai eksport dan ditolak dengan nilai import.

Dah tahu apa itu GDP, jom kita hadam kenapa GDP negara meningkat, tetapi rakyat rasa terbeban. Semoga kita beroleh manfaat daripadanya.

Keadaan ekonomi yang sukar selalu menjadikan orang mencari-cari siapa atau apa untuk dipersalahkan. Dan sesetengah pihak membuat konklusi salahnya adalah pada GDP. Jadi ini sekadar menjawab beberapa claim yang biasa dibuat mereka yang anti dengan GDP.

Apa yang penting bukan GDP, tetapi taraf hidup rakyat!

Memang GDP bukanlah satu ukuran kepada ‘welfare’, perkara ini dinyatakan oleh Simon Kuznets, pereka GDP sendiri. GDP adalah indikator yang mengira berapa banyak ‘economic activity’ yang dihasilkan di dalam sebuah negara. Kita boleh menjual 50 ekor kambing (higher GDP), tetapi lebih ‘miskin’ daripada yang menjual 20 ekor kambing (higher profit)

Contoh praktikal paling senang harga minyak. Bila harga minyak jatuh, pengeluaran minyak lebih tinggi. Tetapi syarikat dan negara pengeluar minyak lebih miskin sebab harganya jatuh. Maka memang GDP bukan kayu ukur kepada taraf hidup.

GDP tidak bermaksud profit / income. Most of the time ianya sama, tetapi ada masanya ianya berbeza.

Maksudnya GDP bukanlah indikator ekonomi paling utama, baik tengok kepada income level?

Betul dan salah, ianya subjektif. Antara menghasilkan 50 ekor kambing tetapi lebih miskin, dengan menghasilkan 20 ekor kambing, tetapi lebih kaya. Mana yang anda rasakan lebih baik? Di sudut pengajian ekonomi, economist memang lebih fokuskan apa yang memberi manfaat kepada orang lain berbanding apa manfaat yang kita dapat.

Sebab tu GDP adalah berkaitan production (apa yang kita beri), bukan consumption (apa yang kita dapat)

Tapi masih income level itu penting di dalam ekonomi. Sebab tu assessment ekonomi perlu mengambil kira banyak indikator. Termasuk juga indikator inequality.

GDP growth ni sebenarnya hasil consumerism. Suruh orang belanja semakin banyak dari tahun ke tahun.

Cara kiraan GDP adalah untuk mengira production berbanding consumption. Sebab itulah kita menolak berapa yang kita belanjakan untuk imports di dalam kiraan GDP. Kerana fokus GDP adalah pada apa manfaat yang dihasilkan, bukan apa yang kita belanjakan. Kalau fokusnya apa yang kita belanja, maka imports akan diambil kira dalam GDP.

GDP growth ini tidak perlu. Banyak lagi benda lain lagi penting daripada GDP growth

Kalau nak jadikannya bahasa mudah, dia seolah-olah bermaksud… Kita tak perlukan semakin banyak rumah dibina. Kita tak perlukan Perodua untuk hasilkan lebih banyak kereta. Kita tak perlukan semakin banyak ayam dijual di pasar.

Dan ianya juga sama dengan mengatakan, “kita tak perlu semakin ramai orang berkerja tahun ni, okay je kalau semakin ramai tak ada kerja”

Itulah perumpamannya. Kerana GDP ini is about production

Ada komponen di dalam GDP yang kita nak hasilkan lebih banyak (contoh semakin ramai naik pengangkutan awam) dan ada komponen di dalam GDP yang kita kalau boleh nak kurangkan (contoh rokok)

Sebab tu Simon Kuznets mengatakan: “Goals for more growth should specify more growth of what and for what.”

Ianya ironi apabila kita inginkan business kita berjaya, atau kita cuba mendapatkan income tambahan dengan membawa Uber, tetapi pada masa sama mengatakan GDP growth itu tidak perlu. Essentially apa yang kita lakukan adalah untuk mendapatkan ‘GDP growth’ untuk diri kita sendiri.

Tapi mengejar GDP growth ni membawa kepada excessive consumption, berhutang dan sewaktu dengannya?

Syarikat mengejar keuntungan, adakah itu normal? Normal. Adakah syarikat fikirkan berkaitan GDP bila mereka mengejar keuntungan? Tidak. Diorang hanya fikirkan duit / profit

Memang tidak dinafikan excessive use of credit card, personal loan, dan lain-lain adalah attitude yang buruk. Tetapi itu bukanlah salah ‘GDP’. GDP is like any other, is an ‘indicator’.

Perbandingan mudah GDP ni seperti markah exam. Perlu ke ada markah exam? Perlu. Tapi jika cikgu mengajar semata-mata untuk markah exam, adakah ianya buruk? Ya. Jadi adakah solusinya dengan mansuhkan exam? Tidak.

Sebab yang salah tu cikgunya.. Bukan markah exam. Sama juga GDP bukanlah untuk ‘dikejar’, tetapi ianya hanyalah kayu ukur.

Macam mana kalau GDP tak growing, tapi kekal jelah pada tahap sama setiap tahun?

Di dalam sebuah negara yang populasinya masih berkembang, tenaga kerjanya semakin ramai, orang mudanya lebih banyak, maka ianya natural progression untuk GDP itu berkembang.

Negara yang populasinya masih ‘growing’ tetapi GDP-nya jatuh, bermaksud secara purata setiap rakyat hidup lebih susah. Yang berkerja semakin sedikit, dan yang tidak cukup makan semakin ramai. Ekonomi Malaysia hanya perlahan sedikit tetapi masih berkembang pada 4.2% untuk tahun 2016, tapi boleh dilihat ramainya mengeluh kesusahan ekonomi pada tahun tu

Dan sebab itu jugalah Jepun selama 20 tahun sangat susah nak mendapatkan ‘GDP growth’. Sebab population diorang semakin kecil dan tua.

Maka driver utama GDP growth adalah growing and young population. Bukanlah kerana kita sentiasa ‘mengejar’ higher growth.

Tapi tak dinafikan ada pihak yang tak faham, masih mengejar economic growth semasa declining population. Memang tak akan dapat la.

Tapi GDP tak sempurna. Kenapa guna GDP?

Yup sangat setuju. GDP memang tak sempurna malahan far from perfect. Tapi ianya tidak bermaksud GDP itu boleh dibuang ke dalam tong sampah

Seperti mana kita jangan obses dengan GDP, kita juga jangan terus jadi anti GDP

Penilaian ekonomi sesuatu negara itu perlu secara menyeluruh, mengambil kira GDP dan segala indikator ekonomi yang lain

P/S: pada masa sama, GDP growth bukanlah tanda ukur ekonomi kita ‘is doing better than the other’. Sesetengah pihak suka membandingkan GDP Malaysia dengan GDP US / Jepun untuk mengatakan ekonomi Malaysia dalam keadaan lebih baik daripada mereka. Itu juga penggunaan GDP yang salah. Negara yang lebih kurang membangun memang mempunyai ‘room for growth’ yang lebih tinggi daripada negara membangun. GDP growth is only good for stock market investors and for the country’s yearly comparison. Nak buat cross-country comparison, boleh tengok GDP per capita in PPP (boleh google)

Kredit: FB Izzuddin Yussof

GDP Malaysia Berkembang Lebih Tinggi Daripada Negara Maju?

Kalau kita tengok carta di atas pun, Malaysia sebagai sebuah negara yang sedang membangun masih mempunyai ruang untuk mencatatkan pertumbuhan GDP yang tinggi. Malah lebih tinggi daripada banyak negara-negara maju seperti Jepun, UK dan US. Malah Malaysia juga mengatasi negara jiran kita iaitu Singapura.

Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Nilai Pasaran Fintech Malaysia Capai US$100 Bilion Lima Tahun Akan Datang

KUALA LUMPUR, 24 Julai (Bernama) — Nilai pasaran teknologi kewangan (fintech) Malaysia dijangka meningkat dua kali ganda kepada US$100 bilion (US$1 = RM4.6720) dalam tempoh lima tahun akan datang.

Presiden Persatuan Fintech Malaysia Wilson Beh berkata pada masa ini pasaran fintech dianggarkan bernilai US$50 bilion.

Beliau berkata sektor itu dibina dan sangat bergantung kepada beberapa pencapaian penting yang dibangunkan dalam pasaran seperti DuitNow dan sistem pembayaran rentas sempadan.

“DuitNow bukan sahaja digunakan di bandar-bandar besar seperti Kuala Lumpur, Johor Bahru atau George Town, tetapi jika anda pergi ke pekan-pekan kecil, pembayaran tanpa tunai kini sudah menjadi kebiasaan.

“Mengenai pembayaran rentas sempadan, e-dompet anda boleh digunakan untuk membuat urus niaga masa nyata di Singapura dan Thailand. Ini telah dilakukan dan dipermudahkan melalui Projek Nexus dan beberapa kerjasama utama antara bank-bank pusat di rantau ini,” kata beliau dalam ucaptamanya di Persidangan Teknologi di Asia 2024 di sini hari ini.

Beh berkata pembangunan proses Kenali Pelanggan Anda (eKYC) secara elektronik dan pengenalan bank digital juga telah meningkatkan pasaran sektor itu.

“EKYC juga telah menjadi penting, ia menjadi kebiasaan di Malaysia, dan ia akan membantu inisiatif Identiti Digital Nasional dengan memanfaatkan eKYC.

“Kita mempunyai tiga bank digital, saya rasa pasaran menjangkakan dua lagi,” kata Beh.

Sementara itu, beliau berkata Malaysia juga sentiasa berada di kedudukan nombor satu dalam indeks fintech Islam global, disokong oleh industri kewangan Islam yang kukuh.

Pada masa depan, beliau berkata industri sedang menunggu undang-undang dan peraturan daripada pasukan petugas Lembaga Pemantauan Kredit Pengguna (CCOB).

CCOB yang berada di bawah Bank Negara Malaysia, Suruhanjaya Sekuriti Malaysia (SC) dan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan akan mengawal selia model perniagaan inovatif seperti beli sekarang bayar kemudian (BNPL), kata Beh.

Menurut beliau, fasa tiga Projek Nexus yang akan siap bakal menjadi pembangunan utama bagi sektor fintech dalam beberapa bulan akan datang.

“Ini menjanjikan pelaksanaan pembayaran rentas sempadan untuk generasi seterusnya, membuka peluang untuk Asean lebih bersatu sebagai blok ekonomi.

“Bagi Malaysia, ini juga adalah nilai penting terutamanya kerana negara ini akan menjadi Pengerusi Asean pada tahun depan,” tambahnya.

— BERNAMA