Nike Guna Influencer Untuk Merebut Hak Penajaan Dari New Balance Untuk Pasukan Liverpool

Liverpool kini menjadi pasukan yang sangat digeruni dalam Liga Perdana Inggeris (EPL) buat masa ini. Dengan perjalanan liga masih lagi berlangsung, Liverpool telah secara rasmi menjadi juara EPL buat pertama kali selepas 30 tahun EPL dijenamakan semula.

Musim kali ini merupakan musim yang sangat bermakna bagi peminat pasukan Liverpool yang menanti detik bersejarah ini.

Jom kita tengok bagaimana syarikat gergasi Nike berjaya membida penajaan untuk Liverpool sekaligus meminggirkan jenama New Balance yang merupakan penaja mereka sejak tahun 2015.

Penajaan pasukan bola sepak ini merupakan perniagaan yang lumayan bagi syarikat sukan apatah lagi jika melibatkan pasukan bola sepak terkenal seperti Real Madrid, Barcelona dan juga Manchester United.

Banyak syarikat gergasi sukan sanggup berhabis ratusan juta dollar untuk menjadi penaja utama kelab bola sepak yang terkenal didunia. EPL merupakan liga yang paling terkenal di dunia menyumbang kepada keuntungan sebanyak 1.4 bilion euro pada tahun 2018 kepada syarikat penaja sukan.

Di dalam kes Liverpool, pihak Nike telah menawarkan kontrak yang lumayan kepada pasukan Liverpool selepas pasukan pasukan itu berjaya mara ke peringkat akhir di dalam liga juara-juara Eropah. Ini menjadikan pasukan Liverpool semakin bernilai dalam pasaran sukan di dunia.

Liverpool beralih arah untuk bekerjasama dengan Syarikat Nike kerana syarikat tersebut merupakan gergasi sukan di dunia ini. Selain daripada itu, Syarikat Nike telah menawarkan kontrak yang sangat lumayan yang bernilai £100 juta secara keseluruhan termasuk royalti kepada Liverpool.

New Balance yang bertindak balas dengan rundingan tersebut turut menawarkan kontrak yang sama kepada Liverpool. Ia dikenali sebagai matching contract yang mana pihak syarikat sukan yang menaja sesuatu pasukan boleh membida kontrak yang diberi oleh pesaing mereka kepada pasukan tersebut.

Liverpool tidak berminat untuk menyambung  kontrak bersama dengan New Balance dan memilih Syarikat Nike sebagai pasukan penaja baru mereka. Hal ini telah menimbulkan rasa tidak puas hati New Balance dan mereka telah membawa kes ini kepada Mahkamah Persekutuan Britain kerana mereka percaya mereka boleh memenangi kes ini.

Kontrak yang dikemukan oleh Nike dan New Balance adalah sama nilainya kepada Liverpool tetapi di antara Nike dan New Balance, Nike lebih menonjol dari segi jenama. Pihak makhamah telah menolak tuntutan yang dibuat oleh Syarikat New Balance walaupun jumlah kontrak yang ditawarkan adalah sama dengan Nike. Hal ini kerana New Balance tidak dapat menyamai kebolehan Nike memasarkan barangan atau produk yang dijual oleh Liverpool.

Selain itu, hujah yang kukuh yang dikemukan oleh Nike adalah mereka lebih popular kerana mempunyai atlet dan selebriti yang dapat mempengaruhi jenama mereka di peringkat antarabangsa. Di antara selebriti dan atlet yang berpengaruh yang ditaja oleh Nike adalah LeBron James, Serena Williams dan Drake.

Dengan pemilikan selebriti dan artis terkenal yang tidak dimiliki oleh New Balance, pihak mahkamah menerima hujah yang dibawa oleh Nike, dan New Balance tidak dapat membuat tuntutan terhadap kontrak tersebut.

Nike yang akan menaja pasukan Liverpool pada musim hadapan akan menjadi perniagaan yang sangat menguntungkan bagi kedua-dua pihak dengan kejayaan yang dimiliki oleh Liverpool pada musim ini.

Begitulah betapa pentingnya influencer yang mana boleh dijadikan hujah dan mempengaruhi keputusan makahmah selain kekuatan dari jenama itu sendiri.

Sumber Rujukan:

Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

LHDN Sedia Rangka Kerja Semakan Pematuhan, Sokong Pelaksanaan e-Invois

Pada 15 Disember 2025, pihak LHDN telah mengeluarkan Rangka Kerja Semakan Pematuhan e-invois, iaitu dokumen yang menerangkan bagaimana LHDN akan menyemak pematuhan e-Invois sekiranya sesuatu perniagaan dipilih untuk semakan. Ia menjelaskan apa yang akan diperiksa, dokumen yang perlu disediakan, serta hak dan tanggungjawab pembayar cukai sepanjang proses semakan.

Berbeza dengan Garis Panduan e-Invois yang menerangkan cara mengeluarkan e-Invois, rangka kerja ini lebih kepada proses semakan dan tindakan LHDN selepas e-Invois dilaksanakan.

Langkah ini menandakan fasa baharu dalam pelaksanaan e-Invois daripada fasa “belajar dan menyesuaikan diri” kepada fasa pemantauan dan penguatkuasaan.

Tujuan dia ringkas:

  • Nak pastikan e-Invois betul-betul dilaksanakan.
  • Menggalakkan pematuhan secara sukarela terhadap undang-undang dan peraturan percukaian selaras dengan pelaksanaannya.

Muat turun RANGKA KERJA SEMAKAN PEMATUHAN E-INVOIS

Kami ringkaskan prosesnya supaya senang faham:

1. Pemilihan Kes

LHDN akan memilih perniagaan tertentu berdasarkan:

  • Data sistem e-Invois
  • Profil risiko
  • Maklumat daripada pelbagai sumber

Secara logiknya perniagaan yang memiliki transaksi e-invois yang tidak konsisten, tidak lengkap atau pelik datanya akan dipilih.

2. Notis Semakan Dikeluarkan

LHDN akan mengeluarkan notis sekurang-kurangnya 14 hari lebih awal.

Dalam notis itu akan dinyatakan:

  • Tarikh semakan
  • Pegawai LHDN yang terlibat
  • Tahun taksiran yang disemak
  • Senarai dokumen yang perlu disediakan

3. Lawatan & Semakan

Pegawai LHDN akan datang ke premis perniagaan untuk:

  • Semak invois jualan dan belian
  • Semak e-Invois (termasuk self-billed & consolidated)
  • Semak rekod akaun dan penyata bank
  • lain-lain dokumen yang berkaitan.

Tempoh semakan biasanya melibatkan sehingga 2 Tahun Taksiran.

4. Keputusan Semakan Dikeluarkan

Selepas semakan, LHDN akan tentukan status perniagaan:

  • ✅ Patuh
  • ⚠️ Tidak patuh
  • ℹ️ Dikecualikan

Antara kesalahan biasa:

  • Tidak keluarkan langsung e-Invois
  • Tidak keluarkan self-billed e-Invois
  • Tidak hantar consolidated e-Invois

5. Penalti & Penyelesaian (Jika Tak Patuh)

Jika didapati tidak patuh, LHDN akan mengeluarkan penyata kegagalan e-Invois bersama tawaran kompaun (denda).

6. Terima Atau Bantah

Jika pembayar cukai tidak berpuas hati dengan penemuan yang dikeluarkan, pembayar cukai boleh membuat bantahan secara rasmi dalam tempoh lapan belas (18) hari kalendar dari tarikh surat penemuan dengan mengemukakan maklumat tambahan dan bukti-bukti untuk menyokong bantahan.

Jika tiada respon dalam tempoh tersebut, keputusan akan dianggap diterima secara automatik. Pembayar cukai yang bersetuju dengan penemuan semakan pematuhan e-Invois boleh menghubungi Cawangan Guaman Lembah Klang atau Seksyen Undang-Undang LHDNM Negeri yang berkenaan untuk pembayaran kompaun.


e-Invois bukan lagi sekadar sistem baharu yang “boleh buat kemudian”, tetapi sudah menjadi asas disiplin perniagaan moden.

Ramai peniaga beranggapan e-Invois ini hanya isu teknikal; soal sistem, software atau IT semata-mata. Hakikatnya, e-Invois menyentuh cara perniagaan beroperasi secara menyeluruh:
daripada cara merekod jualan, mengurus pembelian, menyimpan dokumen, hinggalah kepada ketelusan aliran wang masuk dan keluar.

Semakan pematuhan ini boleh menjadi wake-up call yang mahal.

Perlu difahami juga, semakan ini bukan bertujuan menghukum semata-mata. Ia lebih kepada memastikan perniagaan berada di landasan yang betul selari dengan transformasi sistem percukaian negara