BREXIT: Kekalahan Bersejarah Kerajaan UK, Ini Sebab Parlimen Menolak ‘Withdrawal Agreement’ Britain-Kesatuan Eropah

Sub Topik

Pembuat dasar Parlimen Britain telah mengundi rang undang-undang Brexit pada Rabu dengan kurang daripada tiga bulan lagi sebelum United Kingdom (UK) meningalkan Kesatuan Eropah (EU). Walaubagaimanapun, perancangan yang diusulkan oleh Perdana Menteri Theresa May itu telah ditolak Parlimen, yang akan menyukarkan keseluruhan proses Brexit dalam tempoh beberapa minggu akan datang.

Perancangan Brexit itu ditolak oleh ahli Parlimen UK dengan undian 432-202 dengan kekalahan majoriti 230 undi. Beza undi tersebut adalah rekod perbezaan terbesar yang pernah dicatat oleh kerajaan dalam sejarah negara Britain. Ironinya, daripada 317 kerusi keseluruhan yang dimiliki oleh Parti Konservatif, seramai 118 ahli parlimen mereka tidak menyokong pemimpin parti itu, Theresa May.

Apakah Sebenarnya Undian Ini?

Perancangan Brexit yang dicadangkan oleh Theresa May terbahagi kepada “Perjanjian Keluar” (Withdrawal Agreement) yang menetapkan terma dan syarat perpisahan UK dan EU. Satu lagi adalah “Hubungan di Masa Hadapan” yang menjadi petunjuk bagaimana kedua-dua pihak menjalin hubungan khususnya dalam perdagangan dua hala.

Kerajaan UK dan Suruhanjaya Eropah telah bersetuju dan menandatangi perjanjian awal sebelum pada November, dan tiba masanya untuk Parlimen UK mengundi sama ada ia boleh diteruskan atau sebaliknya.

Selepas perdebatan Parlimen yang berlangsung selama lima hari, kini undian telah pun dijalankan pada hari Rabu (16 Januari 2019). Umumnya, Parlimen perlu menerima perancangan kerajaan sekaligus merapatkan hubungan di antara UK-EU atau menolaknya dan menimbulkan banyak lagi ketidaktentuan dalam isu Brexit.

Hasilnya, perancangan Withdrawal Agreement telah ditolak oleh majoriti ahli parlimen di Westminster.

Kenapa Majoriti Ahli Parlimen Menolak ‘Withdrawal Agreement’?

Majoriti pihak pembangkang UK sudah dijangka tidak akan menyokong May disebabkan beberapa isu khususnya ‘sempadan Ireland’. Jika undian pada Rabu memihak kepada perancangan May, Britain dan EU berada di landasan tepat memasuki tempoh peralihan dua tahun bermula dari 29 Mac 2019.

Namun apa yang berlaku adalah sebaliknya, dan May perlu memikirkan cara terbaru untuk melancarkan proses Brexit di Parlimen.

Untuk pengetahuan anda, di antara sebab umum ramai di kalangan ahli Parlimen tidak menyokong perancangan itu adalah kerana mereka tidak mahu UK keluar dari EU (golongan Bremain) di atas sebab kekangan ekonomi. UK ketika ini merupakan ahli di dalam Kesatuan Eropah dan memperoleh beberapa keistimewaan ekonomi khususnya cukai rendah perdagangan ke pasaran besar Eropah.

Keluarnya UK daripada EU akan menyukarkan akses ke pasaran tunggal itu, dan dijangka berhadapan dengan halangan perdagangan berupa cukai yang lebih tinggi dan sudah tentu merugikan peniaga UK – seterusnya ekonomi secara keseluruhan.

Satu lagi sebab utama adalah kandungan ‘Withdrawal Agreement’ yang mengatakan UK tiada hak untuk membantah sebarang dasar baru yang digubal oleh EU semasa tempoh peralihan sehingga Disember 2020. Dalam tempoh ini juga, UK perlu menurut segala peraturan semasa dan membayar Bajet tahunan kepada blok tersebut.

Dalam isu sempadan Ireland pula, ‘Withdrawal Agreement’ menunjukkan bahawa sempadan di antara Ireland dan Utara Ireland perlu terus terbuka walau apa jua hasil daripada rundingan akhir di antara UK-EU. EU mahu sempadan di antara Ireland (negara merdeka ahli EU) dan Ireland Utara (sebahagian daripada UK) terus dibuka, walaupun UK keluar daripada EU tanpa sebarang perjanjian.

Dalam hal ini, ramai di antara ahli parlimen tidak bersetuju kerana ia dilihat mencabuli kedaulatan negara Britain.

Pilihanraya Umum Baru atau Referendum Kedua Brexit?

Selepas kekalahan Theresa May, ketua pembangkang Jeremy Corbyn daripada Parti Buruh telah mengusulkan undi tidak percaya (no-confidence motion) terhadap kerajaan May. Jika gerakan ini berjaya, kerajaan baru perlu dibentuk dalam tempoh 14 hari atau mengadakan pilihanraya umum yang baru.

Mengikut tinjauan semasa, undi tidak percaya ini dijangka gagal kerana ahli parti Konservatif sendiri tidak akan mengorbankan karier politik mereka. Apa yang boleh dilakukan oleh May adalah membawa perjanjian yang lebih baik dengan EU dan itu yang dikatakan beliau semalam dalam usaha untuk mendapatkan sokongan Parlimen.

Buat masa ini, Parti Konservatif tidak memiliki majoriti di Parlimen dan ia menyukarkan rang undang-undang baru untuk diluluskan khususnya dalam perjanjian Brexit. Salah satu pilihan adalah dengan mengadakan pilihanraya umum bagi mengukuhkan kedudukan Konservatif di Parlimen, tetapi ia bukanlah satu pilihan yang bijak kerana boleh sahaja Konservatif tewas kepada Parti Buruh pimpinan Corbyn.

Kerajaan Theresa May juga boleh mengadakan referendum baru Brexit bagi memberi peluang kedua kepada rakyat Britain, sama ada mahu kekal (Bremain) atau keluar daripada Kesatuan Eropah (Brexit). Ini dilihat sebagai pilihan yang lebih bijak berbanding mengadakan pilihan raya umum.

Ditulis oleh Rolandshah Hussin, seorang pedagang runcit dalam pasaran kewangan. Beliau adalah graduan dari Fakulti Ekonomi dan Pentadbiran, Universiti Malaya dan kini menjadi seorang penganalisis konten di sebuah syarikat yang berpangkalan di China.

Sub Topik

Selama ini, apabila seorang suami meninggal dunia, ramai mungkin menganggap wang KWSP yang ditinggalkan akan terus menjadi harta pusaka dan dibahagikan kepada waris mengikut faraid.

Namun, perkembangan hukum dan keputusan Mahkamah Syariah menunjukkan perkara ini sebenarnya lebih kompleks.

Pada September 2025, Muzakarah Jawatankuasa Muzakarah Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Agama Islam Malaysia (MKI) Kali Ke-128 memutuskan bahawa tuntutan harta sepencarian terhadap wang KWSP oleh ahli beragama Islam adalah diharuskan, tertakluk kepada pertimbangan dan keputusan Mahkamah Syariah.

Keputusan ini membawa satu implikasi penting kepada pasangan yang berkahwin.

Wang KWSP tidak semestinya keseluruhannya menjadi harta pusaka untuk difaraidkan.

Sekiranya Mahkamah Syariah memutuskan sebahagian wang tersebut merupakan hak harta sepencarian pasangan, bahagian itu akan diberikan kepada pasangan terlebih dahulu. Bahagian yang diperintahkan sebagai harta sepencarian tersebut pula tidak dikira sebagai harta pusaka pencarum dan tidak tertakluk kepada pembahagian faraid.

Tetapi sebenarnya, isu ini bukan bermula pada 2025

Menariknya, beberapa negeri sudah mempunyai perkembangan berkaitan isu ini sebelum keputusan Muzakarah Kebangsaan tersebut.

Kelantan: kes KWSP sebagai harta sepencarian sejak 2000-an

Antara kes yang sering dirujuk ialah Norhayati binti Yusoff lwn Ahmad Shah bin Ahmad Tabrani, yang diputuskan di Mahkamah Tinggi Syariah Kota Bharu, Kelantan.

Dalam kes tersebut, wang KWSP suami menjadi antara aset yang dituntut sebagai harta sepencarian.

Mahkamah mengiktiraf konsep sumbangan tidak langsung isteri. Walaupun isteri mungkin tidak membuat caruman KWSP secara langsung, sumbangan kepada rumah tangga boleh menjadi faktor dalam menentukan hak harta sepencarian.

Ini penting kerana ia menunjukkan bahawa persoalan harta sepencarian bukan semata-mata tentang siapa yang memasukkan duit ke dalam akaun.

Sumbangan pasangan kepada rumah tangga juga boleh mempunyai nilai dari sudut undang-undang Syariah.

Selangor pula mempunyai pendirian yang jelas

Dalam panduan Jabatan Mufti Selangor pada 2020 berkaitan wang KWSP selepas kematian suami, dinyatakan bahawa isteri boleh membuat tuntutan harta sepencarian sepanjang tempoh perkahwinan dengan arwah suami sebelum lebihan harta tersebut dibahagikan mengikut faraid.

Kemudian pada 2023, Selangor mempunyai fatwa khusus berkaitan harta sepencarian selepas kematian salah satu pihak dalam perkahwinan. Rujuk Fatwa Tentang Harta Sepencarian Selepas Kematian Salah Satu Pihak Dalam Perkahwinan Di Negeri Selangor.

Ini menunjukkan konsep tuntutan harta sepencarian selepas kematian bukan sesuatu yang hanya muncul selepas keputusan MKI pada 2025.

Johor: daripada pendirian lama kepada pendekatan baharu

Pendirian terdahulu di Johor menyatakan wang KWSP pencarum yang meninggal dunia merupakan harta pusaka dan tidak boleh dianggap sebagai harta sepencarian. Fatwa Johor yang lebih lama, dikeluarkan pada 2013, menyatakan:

“Apabila pencarum KWSP meninggal, wang KWSP ialah harta pusaka dan perlu difaraidkan; ia tidak boleh dijadikan harta sepencarian.

Namun, selepas keputusan MKI 2025, Johor mengambil pendekatan baharu yang membenarkan tuntutan harta sepencarian terhadap wang KWSP bagi ahli beragama Islam yang layak, tertakluk kepada keputusan Mahkamah Syariah. Rujuk Keputusan Jawatankuasa Fatwa Negeri Johor.

Perubahan ini menunjukkan bagaimana pendirian berkaitan KWSP dan harta sepencarian boleh berkembang mengikut keputusan hukum dan kerangka undang-undang semasa.

Negeri	Kedudukan yang ditemui	Tahun / status
Kelantan	Ada kes Mahkamah Tinggi Syariah yang membenarkan tuntutan terhadap KWSP sebagai harta sepencarian; turut ada fatwa berkaitan tuntutan harta sepencarian selepas kematian	Kes 2006; Fatwa Negeri 2002
Selangor	Secara rasmi mengiktiraf bahawa selepas kematian salah satu pihak, pasangan boleh menuntut harta sepencarian. Soal jawab Mufti Selangor juga secara jelas menyebut isteri boleh menuntut harta sepencarian terhadap KWSP arwah sebelum baki difaraidkan	Fatwa 2023; panduan 2020
Johor	Dahulu berpendirian sebaliknya: KWSP ialah harta pusaka dan tidak boleh dijadikan harta sepencarian. Tetapi pada 2026, Jawatankuasa Fatwa Negeri Johor mengeluarkan keputusan baharu yang membenarkan tuntutan KWSP sebagai harta sepencarian, selaras dengan MKI 2025	2013 → berubah 2026
Sarawak	Pernah memutuskan wang caruman KWSP tidak boleh dianggap harta sepencarian, sebaliknya harta pusaka yang difaraidkan	Keputusan terdahulu

Jadi, apa maksudnya kepada pasangan?

Kita ambil contoh mudah.

Katakan seorang suami meninggal dunia dan meninggalkan RM500,000 dalam KWSP.

Isteri membuat tuntutan harta sepencarian.

Jika Mahkamah Syariah selepas mempertimbangkan tuntutan tersebut memutuskan bahawa RM150,000 adalah hak harta sepencarian isteri, maka RM150,000 itu bukan lagi sebahagian daripada harta pusaka suami untuk difaraidkan.

Baki RM350,000 pula barulah menjadi sebahagian daripada harta pusaka, tertakluk kepada proses pengurusan pusaka dan pembahagian mengikut faraid.

Jadi bukan bermaksud:

“Isteri automatik dapat separuh KWSP.”

Tidak.

Yang betul ialah:

“Isteri yang layak boleh membuat tuntutan, dan jumlah yang menjadi harta sepencarian bergantung kepada keputusan Mahkamah Syariah.”

Kenapa perkara ini penting untuk perancangan pusaka?

Sebab ramai orang melihat KWSP hanya daripada sudut simpanan persaraan.

Tetapi apabila berlaku kematian, ia menjadi sebahagian daripada proses pengurusan harta si mati.

Dalam konteks pasangan Islam, terdapat beberapa perkara yang perlu dibezakan:

Pertama, harta sepencarian.

Ini ialah tuntutan pasangan terhadap harta yang diperoleh sepanjang tempoh perkahwinan, tertakluk kepada undang-undang dan keputusan Mahkamah Syariah.

Kedua, harta pusaka.

Selepas hak-hak yang berkaitan seperti harta sepencarian ditentukan, baki harta si mati boleh menjadi harta pusaka.

Ketiga, faraid.

Baki harta pusaka kemudiannya dibahagikan kepada waris yang berhak mengikut hukum faraid.

Sebab itu seseorang tidak boleh terus melihat angka KWSP dan berkata:

“Ini semua akan difaraidkan.”

Ia bergantung kepada keadaan dan, bagi tuntutan harta sepencarian, keputusan Mahkamah Syariah.

Namun, jangan salah faham

Keputusan MKI 2025 bukan bermaksud setiap isteri automatik mendapat sebahagian daripada KWSP suami.

Ia hanya membuka ruang bahawa tuntutan tersebut diharuskan.

Tuntutan masih perlu dibuat dan dipertimbangkan oleh Mahkamah Syariah.

Jumlahnya juga tidak semestinya 50:50.

Mahkamah boleh melihat kepada pelbagai faktor dan bukti berkaitan sumbangan pasangan serta keadaan harta yang dituntut.

Satu lagi perkara penting ialah status keputusan hukum tersebut di setiap negeri. Keputusan Muzakarah MKI perlu dilihat bersama peruntukan dan proses undang-undang Syariah negeri masing-masing.

Daripada “siapa dapat KWSP?” kepada “apa hak setiap pihak?”

Ini sebenarnya perubahan cara kita melihat perancangan pusaka.

Bila seorang suami meninggal dunia, persoalannya bukan semata-mata:

“Berapa banyak isteri dapat?”

Tetapi:

“Apakah hak isteri sebagai pasangan? Apakah yang menjadi harta sepencarian? Apakah yang benar-benar menjadi harta pusaka? Dan siapa yang berhak menerima baki tersebut melalui faraid?”

Perbezaan ini nampak kecil, tetapi dari sudut nilai harta, ia boleh menjadi sangat besar.

Lebih-lebih lagi bagi keluarga yang mempunyai simpanan KWSP jutaan ringgit.

Maka, bagi pasangan yang beragama Islam, memahami kedudukan harta sepencarian dan faraid semasa masih hidup jauh lebih baik daripada cuba memahami semuanya selepas berlaku kematian.

KWSP bukan sekadar soal berapa banyak kita berjaya kumpul. Kita juga perlu tahu bagaimana wang itu akan diurus apabila kita sudah tiada.

Penafian: Artikel ini bertujuan memberikan maklumat umum dan bukan nasihat undang-undang, fatwa atau nasihat kewangan. Kedudukan harta sepencarian, tuntutan wang KWSP dan proses pembahagian harta pusaka boleh berbeza mengikut negeri, fakta kes dan keputusan Mahkamah Syariah. Pembaca disarankan mendapatkan nasihat daripada peguam syarie, pihak berkuasa agama negeri atau pihak yang berkelayakan sebelum membuat sebarang tuntutan atau keputusan berkaitan harta pusaka.

Artikel Terkini

Social Connect