Siapa Mansa Musa? Kekayaan 400 Bilion Yang Tidak Diceritakan

Kita sering disajikan cerita kekayaan bilionaire zaman moden seperti Jeff Bezos, Bill Gates dan Warren Buffett. Jarang sekali kita dengar nama Mansa Musa dipetik, seolah-olah telah dilupakan daripada lipatan sejarah.

Tahukah anda pada kurun ke-14, dari tahun 1312 sehingga tahun 1337, ada seorang raja yang kaya-raya dari Empayar Mali yang terletak di Afrika Selatan? Mansa bermaksud Sultan, Raja atau Penakluk.

Mansa Musa merupakan raja yang ke-10 untuk Empayar Mali yang telah berjaya menakluk 24 bandar sepanjang beliau memerintah. Mali merupakan pengeluar emas terbesar di dunia dan Mansa merupakan orang terkaya di dunia dalam sejarah.

Walaubagaimanapun, para pengulas moden menyimpulkan bahawa mereka tidak dapat menentukan berapa kekayaan sebenar Musa.

Musa dalam manuskrip dan bahan bacaan barat dipanggil Mansa Musa, Kankou Musa, Kankan Musa, Kanku Musa, Mali-Koy Kankan Musa, Gonga Musa dan The Lion of Mali.

Mansa Musa beragama Islam, maka tibalah masanya bagi beliau yang ingin menunaikan rukan islam yang ke-5 iaitu menunaikan haji di Mekah. Bayangkan ketika zaman itu tiada pengangkutan moden, perjalanan dari Afrika Selatan ke Mekah dari laut Mediterranean ke Sungai Indus.

Perjalanan seorang raja ini membuatkan beliau dikenali dari Utara Afrika sehingga Tanah Arab.

Bersama beliau ketika itu seramai 60,000 orang yang semuanya memakai pakaian cantik, 12,000 orang suruhan yang juga membawa 1.8 kg bar emas, pakaian dari sutera, barangan emas, kuda dan beg. Musa menyediakan kemudahan dan memberi makan kepada semua yang mengikuti beliau.

80 ekor unta membawa 23-136 kg kepingan emas. Sepanjang perjalanan beliau ke Mekah, emas yang dibawa itu diberi kepada orang miskin. Ia tidak terhad di kawasan Mekah saja, ia termasuk di Cairo dan juga Madinah.

Selain itu, beliau bertukar cenderahati dengan emas. Dikatakan juga, beliau membina masjid setiap hari Jumaat.

Ketika ini terjadi daam sejarah, adanya seorang manusia yang yang mengawal harga emas di Mediterranean. Akibat sikap Musa yang gemar sedekah dan memberi dan menjalankan transaksi menggunakan emas, terjadi kemelesatan ekonomi emas dalam tempoh 10 tahun.

Keadaan ini disedari Musa dan ketika dalam perjalanan pulang ke negara asal, beliau ambil langkah meminjam kembali emas yang boleh dibawa dari peminjam wang di Cairo dengan kadar faedah yang tinggi.

Ada yang mengatakan ini adalah strategi untuk membuatkan empayar Mali dikenali dan kemerosotan ekonomi ini akhirnya menjadikan bandar Cairo mengetuai pasaran emas ketika itu. Ini kerana mereka yang ingin membeli emas yang banyak akan berkunjung ke sana sebelum pasaran beralih ke Timbuktu atau Gao.

Akhirnya, tanah dan empayar Mali tercatat dalam Catalan Atlan pada tahun 1375. Beliau juga pernah menerima kunjungan pengembara muslim terkenal iaitu Ibn Battuta dari Maghribi.

Sepanjang perjalanan Musa ke Mekah, beliau membawa arkitek dari Andalusia untuk membina istana di Timbuktu dan masjid Djinguereber yang masih kukuh sehingga hari ini. Timbuktu menjadi lokasi berjual beli, budaya dan Islam.

Pasar ini tempatnya pedagang dari Hausaland,Mesir dan kerajaan Afrika berjual beli. Universiti yang ada di bandar ini menunjukkan raja ini juga mementingkan ilmu.

Universiti Sankore di Timbuktu telah dinaik taraf dengan membawa masuk cendikiawan yang terdiri daripada ahli fekah, pakar astronomi, pakar matematik dan ramai lagi. Universiti ini menjadi pusat pembelajaran islam dan budaya yang membawa seluruh Afrika dan Tanah Arab ke Timbuktu.

Mansa Musa sememangnya hebat, cuma mereka tidak diceritakan secara meluas. Kerana apa ya? Warna kulit? Agama?

Kesimpulannya, Mansa Musa adalah seorang raja yang kaya yang membawa kebaikan kembali ke negaranya. Beliau banyak membina tempat belajar, masjid, pasar dan macam-macam lagi yang membawa manfaat kepada negara beliau sendiri dan kawasan sekitarnya.

Direktor cerita Black Panther iaitu Ryan Coogler dan Michael B.Jordan, taknak buat ke movie adaptasi cerita benar Mansa Musa ini?

Artikel ditulis oleh Puan Sarah Hata. Penulis merupakan seorang konsultan kewangan di sebuah institusi kewangan di Malaysia dan juga perunding imej. Mempunyai pengalaman menulis, memberi ceramah di beberapa syarikat seluruh Malaysia dan juga klien individu.

Sumber Rujukan:

Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Kutipan Hasil Cukai Berkurangan Selepas SST Dilaksanakan Semula Ganti GST – MoF 

KUALA LUMPUR, 10 Julai (Bernama) — Kutipan hasil cukai berasaskan penggunaan telah berkurangan selepas cukai jualan dan cukai perkhidmatan (SST) dilaksanakan semula bagi menggantikan cukai barang dan perkhidmatan (GST), menurut Kementerian Kewangan (MoF). 

MoF berkata selepas GST diperkenalkan pada April 2015, kutipan GST adalah sebanyak RM37.7 billion bagi tahun 2015; RM55.7 bilion (2016); RM60.5 bilion (2017); dan RM30.9 bilion (2018), iaitu sehingga Mei 2018 sahaja.

Selain itu, selepas SST dilaksanakan semula, kutipan SST adalah sebanyak RM5.4 bilion bagi tahun 2018, iaitu dari September 2018 hingga Disember 2018; RM27.6 bilion (2019), RM25.2 bilion (2020); RM25.5 bilion (2021); RM31.3 bilion (2022); dan RM35.4 bilion (2023), katanya.

“Secara keseluruhan, kutipan GST bagi tempoh dari April 2015 hingga GST dimansuhkan pada Mei 2018 adalah berjumlah RM184.8 billion manakala jumlah kutipan SST pula adalah sebanyak RM150.4 bilion bagi tempoh dari September 2018 hingga akhir tahun 2023,” kata MoF dalam jawapan bertulis yang disiarkan menerusi laman sesawang Parlimen pada Selasa. 

MoF berkata demikian bagi menjawab soalan Salamiah Mohd Nor (PN-Temerloh) mengenai adakah hasil cukai dan rizab negara meningkat selepas SST diperkenalkan semula serta adakah SST antara penyebab utama kenaikan harga barang secara berterusan.

Menurut Kementerian Kewanagan, jika dibandingkan jumlah kutipan hasil antara tempoh pelaksanaan GST dan SST, purata kutipan SST secara tahunan adalah 51.6 peratus lebih rendah daripada purata kutipan tahunan GST susulan skop kenaan SST adalah lebih kecil berbanding GST.

“Faktor utama jumlah kutipan SST menjadi lebih rendah adalah skop kenaan SST adalah lebih kecil iaitu meliputi 41 peratus daripada keseluruhan barang dan perkhidmatan dijual dalam pasaran berbanding 76 peratus daripada barang dan perkhidmatan dijual di bawah skop kenaan GST,” katanya. 

Sementara itu, MoF berkata pelaksanaan SST tidak boleh dianggap sebagai penyebab utama kenaikan harga barang secara berterusan kerana terdapat faktor lain seperti permintaan dan penawaran, harga komoditi global, harga barangan import serta kadar tukaran mata wang asing yang turut mempengaruhi penetapan harga barang dan perkhidmatan oleh perniagaan. 

“Terdapat juga peniaga dan penyedia perkhidmatan mengambil kesempatan dengan menaikkan harga barang dijual bagi meraih keuntungan berlebihan walaupun tidak terkesan dengan pengenaan SST,” kata MoF.

— BERNAMA