B20, M50 dan T30: Klasifikasi Baru Pendapatan Rakyat Malaysia

Tahukah anda, sekiranya pendapatan isi rumah anda melebihi RM15,000, anda secara rasminya tergolong dalam kelompok T30?

Satu kajian oleh Institut Penyelidikan Khazanah (KRI) mendapati, klasifikasi pendapatan di Malaysia perlu diperhalusi dan diubah supaya subsidi dan bantuan kerajaan dapat disalurkan kepada golongan sasaran sebenar.

Baca : Mereka Berpendapatan Bawah RM2,000 Hanya Ada Balance RM76 Setiap Bulan?

Data yang dikeluarkan Jabatan Statistik Malaysia pada tahun 2016 menunjukkan pendapatan isi rumah golongan B40 adalah RM3,000, M40 adalah RM6,275 dan akhir sekali golongan T20 adalah RM13,148.

B40 mewakili 16.4% daripada pegangan pendapatan dan M40 adalah 37.4% dan T20 adalah 46.2%.

Baca : 10 Idea Menyeronokkan Untuk Menjana Pendapatan Mengikut Personaliti

3 Sebab Kenapa Perlu Klarifikasi Baru Pendapatan Isi Rumah

1. Definisi Tidak Tetap

Pendapatan isi rumah setiap negeri di Malaysia adalah berbeza di antara satu sama lain dan tidak tetap mengikut geografi dan lokasi.

Realitinya, pendapatan isi rumah di negeri tumpuan seperti Selangor, Johor dan Pulau Pinang adalah lebih tinggi kerana wujud aktiviti ekonomi yang lebih tinggi.

Oleh yang demikian, pengkelasan golongan B40 di negeri-negeri ini sewajarnya lebih tinggi berbanding negeri-negeri lain.

2. KDNK

Kadar peratus Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) bagi setiap negeri adalah berbeza sungguhpun berada dalam golongan pendapatan isi rumah yang sama.

Sebagai contoh, ambang pendapatan isi rumah di Putrajaya bagi B40 adalah RM6,447 dan terendah di Kelantan adalah RM2,348.

Perbezaan jurang ini adalah 63.6% atau RM4,099!

3. Sasaran Kurang Tepat

Pengedaran subsidi dan bantuan kerajaan berlaku dalam situasi yang songsang kerana golongan yang sepatutnya menerima bantuan tidak mendapat bantuan yang sepatutnya.

Garis panduan pengkelasan pendapatan isi rumah yang baru harus melibatkan golongan yang benar – benar tidak berkemampuan dan layak menerima bantuan dan subsidi kerajaan.

Pengkelasan Baru Pendapatan Isi Rumah Di Malaysia

Khazanah Research Institute (KRI) mencadangkan supaya pengkelasan lama yakni B40, M40 dan T20 digantikan dengan B20, M50 dan T30.

B20

Golongan ini merupakan yang hanya mampu menyediakan keperluan asas seperti makanan, pakaian dan tempat tinggal sahaja.

Sebahagian besar golongan ini menggunakan pengangkutan awam seperti MRT, LRT, KTM,   Monorel dan bas henti-henti sebagai pengangkutan utama mereka.

Baca : mySalam, Perlindungan Untuk Golongan B40 Yang Dinanti-nanti

Golongan ini sewajarnya mendapat fokus dan menerima impak dari bantuan dan subsidi kerajaan dalam membantu mereka meneruskan kelangsungan hidup mereka.

Berdasarkan kajian, golongan B20 membelanjakan pendapatan bulanan mereka untuk makanan, rumah dan pakaian.

Mereka mewakili 20% dari populasi rakyat Malaysia dengan pendapatan isi rumah RM1,196 sebulan.

M50

Golongan pertengahan ini merupakan golongan pembayar cukai yang tidak memerlukan sebarang bantuan dan subsidi kerajaan.

Sebaliknya, apa yang mereka perlukan adalah bantuan dalam memperkasa aset dan akses dalam menambah pendapatan mereka.

Baca : Dana RM1 Bilion Untuk Pembeli Rumah Pertama Bermula 1 September

Berdasarkan tinjauan, golongan M40 semasa tidak menunjukkan sebarang ciri-ciri kelas berpendapatan sederhana.

Golongan M50 mewakili 50% daripada populasi rakyat Malaysia dan pendapatan mereka adalah di antara RM1,196 hingga RM3,015 sebulan.

T30

Dengan pendapatan bulanan melebihi RM3,015, golongan T30 mewakili 30% daripada populasi rakyat Malaysia.

Golongan ini dilihat tidak mempunyai kekangan dalam berbelanja ke arah barang aspirasi, hobi dan keperluan asas seperti makanan, pakaian dan tempat tinggal.

Definisi golongan kelas pertengahan sebenar di Malaysia menurut Khazanah Research Institute (KRI) adalah T30.

Baca : 5 Idea Kepada Kerajaan Untuk Tambah ‘Duit Rakyat’

Kajian ini jelas menunjukkan Kerajaan wajar menyemak semula agihan pendapatan isi rumah dengan memperkenalkan kategori yang lebih realistik agar agihan bantuan dan subsidi kerajaan mampu diberikan dengan lebih proaktif.

Buat masa ini, B20 dilihat sebagai golongan yang paling memerlukan bantuan dan subsidi dan M50 memerlukan akses untuk peluang kehidupan yang lebih baik.

Sumber Rujukan:

  1. KRI Institute
  2. The Edge
  3. DOSM

Previous ArticleNext Article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Akhirnya Ada Parti Politik Berani Tunjuk Ke Mana Duit Kempen Mereka Pergi

Parti BERSAMA sedang mendahului parti-parti lain dalam satu perkara yang jarang berlaku dalam politik Malaysia dengan mengemukakan data perbelanjaan pilihan raya kepada umum. Sumber: Malaysiakini – Bersama dedah belanja hampir RM800,000 kempen PRN Johor

Bagi sesetengah orang, mungkin ini sekadar laporan perbelanjaan kempen.

Tetapi kalau kita lihat dari sudut pelaburan dan kewangan, sebenarnya ada satu prinsip yang sangat mudah:

Kalau kita mahu orang percaya dan memberikan duit kepada kita, kita perlu bersedia untuk menunjukkan bagaimana duit itu diuruskan.

Bayangkan kita mahu melabur RM100,000 dalam sebuah syarikat.

Kita tentu mahu tahu berapa hasil syarikat, berapa kos operasi, berapa hutang, berapa keuntungan dan bagaimana pengurusan menggunakan wang syarikat.

Kalau pengurusan syarikat berkata,

“Percayalah. Kami akan urus duit dengan baik.”

Tetapi apabila kita minta penyata kewangan, mereka enggan tunjukkan, kita sendiri mungkin akan fikir dua tiga kali sebelum melabur.

Dalam pelaburan, ketelusan adalah sebahagian daripada kepercayaan.

Begitu juga dengan politik.

Dan di sinilah pendedahan BERSAMA menjadi menarik untuk diperhatikan.

Daripada jumlah perbelanjaan kepada sumber dana, rakyat diberikan peluang untuk melihat sendiri bagaimana wang kempen dikumpulkan dan dibelanjakan. Dalam penyata yang dilaporkan Malaysiakini, antara sumber dana ialah kutipan yuran keahlian, majlis makan malam pengumpulan dana dan sumbangan peribadi, manakala perbelanjaan termasuk deposit SPR, bahan kempen dan kerja pembersihan selepas kempen.

Patutkah ketelusan kewangan seperti ini menjadi satu standard baharu dalam politik Malaysia?

Menariknya, idea ketelusan kewangan politik ini bukanlah sesuatu yang baru. Pada 2012, Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Najib Razak sendiri pernah mencadangkan supaya semua sumbangan kepada parti politik dimasukkan ke dalam akaun rasmi parti, disertakan resit dan akaun tersebut diaudit setiap tahun.

Lebih sedekad kemudian, isu yang sama masih relevan. Bezanya, kali ini kita mula melihat parti politik mengambil langkah untuk mendedahkan sendiri data perbelanjaan pilihan raya kepada umum.

1. Rakyat adalah penyumbang kepada sistem politik

Parti politik mungkin menerima sumbangan daripada individu atau organisasi, tetapi dalam konteks yang lebih luas, aktiviti politik akhirnya berkait dengan wang dan sumber awam.

Sebab itu rakyat mempunyai kepentingan untuk tahu bagaimana sesebuah parti menguruskan kewangan kempen mereka.

Kalau kita boleh meminta syarikat yang kita labur supaya telus, tidak salah untuk kita mengharapkan tahap ketelusan yang lebih tinggi daripada organisasi politik.

2. Duit yang masuk dan duit yang keluar perlu boleh dikesan

Dalam dunia kewangan, kita bukan hanya tengok jumlah duit.

Kita mahu tahu cash flow.

Berapa duit masuk?

Dari mana?

Berapa duit keluar?

Dibelanjakan untuk apa?

Siapa penerimanya?

Perkara yang sama boleh diaplikasikan kepada kewangan politik.

Apabila data perbelanjaan pilihan raya didedahkan, rakyat boleh mula melihat aliran wang tersebut, bukannya hanya mendengar dakwaan bahawa semuanya diuruskan dengan baik.

3. Ketelusan mengurangkan information asymmetry

Dalam pelaburan, ada masalah yang dipanggil information asymmetry.

Maksud mudahnya, pihak pengurusan mungkin mempunyai lebih banyak maklumat berbanding pelabur.

Sebab itu syarikat perlu menyediakan laporan kewangan supaya pelabur tidak membuat keputusan dalam keadaan terlalu banyak maklumat yang disembunyikan.

Politik pun sama.

Parti tahu berapa banyak duit yang mereka terima dan bagaimana ia dibelanjakan.

Rakyat pula hanya nampak kempen di luar.

Jadi apabila data kewangan dibuka, jurang maklumat antara parti dan rakyat dapat dikurangkan.

4. Rakyat boleh menilai kecekapan penggunaan wang

Dalam pelaburan, kita bukan sekadar bertanya:

“Berapa banyak duit syarikat belanjakan?”

Kita juga akan bertanya:

“Apa yang kita dapat daripada duit tersebut?”

RM1 juta dibelanjakan untuk pemasaran tetapi jualan tidak meningkat, kita akan mula persoalkan keberkesanannya.

Begitu juga perbelanjaan pilihan raya.

Apabila data tersedia, kita boleh mula bertanya:

Berapa kos kempen setiap kawasan? Berapa banyak dibelanjakan untuk media sosial? Berapa untuk logistik? Berapa untuk bahan kempen?

Ini membuka ruang untuk menilai kecekapan, bukan sekadar jumlah perbelanjaan.

5. Kita sebenarnya bukan pelik kalau melihat amalan ini di negara lain

Pendedahan kewangan politik bukan sesuatu yang asing di peringkat antarabangsa.

Di United Kingdom, Electoral Commission menerbitkan maklumat berkaitan sumbangan, pinjaman dan perbelanjaan parti politik serta calon kepada umum.

Di Amerika Syarikat, Federal Election Commission (FEC) pula menyediakan pangkalan data awam yang membolehkan orang ramai melihat maklumat kewangan kempen, termasuk sumbangan dan perbelanjaan calon serta jawatankuasa politik.

Di Australia, Australian Electoral Commission (AEC) juga mempunyai sistem funding and disclosure untuk meningkatkan ketelusan kewangan parti politik, calon dan pihak yang terlibat dalam pilihan raya.

Maknanya, idea untuk rakyat melihat money in dan money out dalam politik sebenarnya bukan sesuatu yang pelik.

Bezanya, di sesetengah negara ia merupakan sebahagian daripada sistem pendedahan yang diwajibkan dan diselia oleh badan pilihan raya.

Jadi kalau parti politik Malaysia mula mengambil inisiatif untuk membuka data kewangan mereka kepada umum, ia boleh dilihat sebagai satu langkah ke arah budaya politik yang lebih telus.

6. Boleh membina rekod kewangan yang boleh dibandingkan

Pelabur tidak menilai syarikat berdasarkan satu laporan sahaja.

Mereka melihat prestasi dari tahun ke tahun.

Begitu juga dengan parti politik.

Kalau setiap pilihan raya mereka mendedahkan data kewangan, lama-kelamaan akan wujud satu rekod yang boleh dibandingkan.

Berapa banyak dana diterima?

Berapa banyak yang dibelanjakan?

Adakah perbelanjaan semakin cekap?

Adakah kos kempen meningkat?

Adakah sumber pembiayaan berubah?

Ini menjadikan rakyat bukan sekadar pengundi, tetapi pihak yang boleh membuat penilaian berdasarkan data.


Sebab itu kami melihat pendedahan perbelanjaan pilihan raya sebagai satu langkah yang positif.

Bukan kerana mendedahkan data automatik bermaksud sesebuah parti itu lebih baik daripada parti lain.

Tetapi kerana ketelusan memberikan kita maklumat untuk membuat penilaian sendiri.

Dalam pelaburan, kita selalu diajar:

Jangan melabur hanya kerana percaya. Tengok laporan kewangan.

(Walaupun… tengok laporan kewangan pun belum tentu tak kena scam!)

Dalam politik pun mungkin prinsip yang sama patut digunakan:

Jangan hanya dengar janji. Tengok juga bagaimana wang diuruskan.

Kalau lebih banyak parti mula melakukan perkara yang sama, kita mungkin dapat membina satu budaya politik yang lebih matang di mana data kewangan menjadi sebahagian daripada akauntabiliti politik, bukan sesuatu yang perlu disembunyikan.

Kerana akhirnya, sama ada kita bercakap tentang melabur dalam sebuah syarikat atau memilih sebuah parti politik, prinsipnya hampir sama:

Beri kita data. Kemudian biar rakyat membuat penilaian.