Sub Topik

Baru-baru ini kecoh di media sosial bila syarikat-syarikat yang dimiliki anak Tun Dr Mahathir Mohamad telah ‘diserbu’ pihak Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN). Ramai yang tak puas hati dengan mengatakan ini tidak patut, seolah-olah pihak kerajaan sengaja cari kesalahan orang lain.

Tidak kurang juga yang berkata LHDN ni berat sebelah. (Eh, tak tahu pula LHDN pernah senaraikan ribuan nama syarikat / individu lain yang pernah disiasat. Habis, macam mana boleh kata mereka berat sebelah? Mana tahu si polan bin si polan tak pernah disiasat?)

Pertamanya tahu tak LHDN tidak boleh sewenangnya mendedahkan maklumat percukaian dan tindakan yang telah diambil ke atas pembayar cukai kerana ianya menyalahi Akta Cukai Pendapatan 1967 Seksyen 138?

Dalam isu ini, pembayar cukai sendiri yang mengaku disiasat.

Petikan laporan Malaysiakini : “Ketika dihubungi hari ini, seorang eksekutif kanan di Crescent Capital Sdn Bhd, sebuah firma modal teroka yang diasaskan dan diketuai oleh Mirzan Mahathir, mengesahkan LHDN menyerbu pejabat itu pada Selasa lalu.”

Lihat sahaja kepada komen netizen berkenaan isu ini yang diambil daripada FB Post Malaysiakini (BM Version) dan lihat sendiri ketidakpuasan hati netizen.

Baru Siasat, Belum Terbukti Salah

Lawatan pemeriksaan (siasatan atau audit) yang dilakukan pegawai-pegawai LHDN ke atas syarikat atau individu adalah amalan biasa yang boleh terjadi kepada sesiapa pun. Mereka bukan calang-calang agensi, pasti ada sistem yang membantu dalam pemilihan kes berisiko tinggi.

Kalau nak tahu, bila LHDN menyiasat sesebuah syarikat atau individu, tak bermakna mereka ini dah terbukti bersalah lari cukai. Logiknya kalau tak jumpa sebarang bukti pelarian cukai, mesti kes itu akan ditutup.

Kalau rasa tidak bersalah, tak perlu takut dengan serbuan yang dilakukan oleh pihak berkuasa. Biarlah pihak yang bertanggungjawab buat kerja mereka, dan dalam kes ini – biarlah LHDN cuba kutip cukai daripada mereka yang terkurang membayar cukai.

Kenapa Sekarang Baru Nak Siasat?

Ada yang komen…“Aku tak marah nak periksa anak Mahathir. Baguslah. Tapi soalannya, kenapa baru sekarang? Kenapa selepas Mahathir menentang Najib baru nak periksa? Kenapa sebelum² ini hanya tutupkan mata? Jangan lupa untuk serbu anak² Najib dan menteri yang lain”

Betul juga tu, kenapa tak siasat sebelum ni ek? Sebab apa ek? Ops….Seperti yang dijelaskan di perenggan atas, kita tak tahu syarikat mana yang telah disiasat oleh LHDN. Jadi macam mana boleh kata mereka-mereka yang lain tu dah disiasat atau tidak? Mana kita tahu LHDN ‘tutup mata’?

Ayat mudahnya, kau tanyalah bagai nak rak dekat pihak LHDN, mereka tak akan jawab atau sahkan sebab dah terikat dengan Seksyen 138 tadi.

Ops Patuh: LHDN buru 1,758 Individu, 1,687 Syarikat

Menurut sumber Utusan Malaysia, LHDN memang sedang memburu ribuan individu dan syarikat yang dipercayai tidak membayar atau mengelak daripada membayar cukai yang sepatutnya. Seperti yang dinyatakan tadi, mesti ada sebab-sebab kukuh yang meletakkan mereka ini di dalam radar LHDN.

Dah beribu kot syarikat yang telah disiasat. Cuma bila tak disensasikan oleh media, orang ramai pun tak tahu siapa yang kena. Macam dalam berita yang dilaporkan MStar pada bulan Mei, 13 jutawan diburu LHDN. Ramai tu, tapi tak pula kecoh siapa 13 orang tu.

Kerja Ikut Rangka Kerja Siasatan Cukai

Tahu tak LHDN kena patuh kepada rangka kerja siasatan (framework)? Siasatan rapi perlu dilakukan dengan mengikut kepada lawatan pemeriksaan, semakan dokumen, pengambilan pernyataan dan akhir sekali barulah penyelesaian kes siasatan. Nak saman ke nak penjara ke, malah nak mula lakukan siasatan pun kena ikut rangka kerja ini.

Cuba muat turun Rangka Kerja Siasatan Cukai untuk tahu lebih lanjut bagaimana LHDN menggariskan daripada segi pemilihan kes, prosedur siasatan, kesalahan & hukuman dan sebagainya.

Kutip Cukai Pendapatan Untuk Kesejahteraan Rakyat

Ada juga yang sinis komen kata bayar cukai pendapatan membebankan dan tiada manfaat kepada rakyat. Mereka yang berfikir sebegini mungkin tak nampak hospital kerajaan, sekolah kerajaan, gaji cikgu, gaji polis, masjid, bas percuma dan banyak subsidi-subsidi diberi menggunakan sumbangan cukai tadi.

Jadi sebelum nak hentam pegawai-pegawai LHDN yang buat kerja mereka, tengok diri sendiri dulu. Tanggungjawab kita sebagai rakyat dah ditunaikan atau belum?

Ada tipu tak masa isi borang cukai?

Income bisnes online ratus-ratus ribu tu lapor tak?

Pendapatan part time seperti rumah sewa dilaporkan atau tidak?

Kami Tak Sokong Mana-Mana

Isu ini nampaknya dipolitikkan oleh banyak pihak. Kami tak sokong mana-mana. Kami juga pembayar cukai seperti anda. Kami juga mahu orang lain bayar cukai yang sepatutnya.

Kami Generasi-X yang hidup semasa zaman Tun memerintah. Dulu pun banyak suara-suara yang minta pihak berkuasa seperti LHDN menyiasat mereka yang berkait rapat dengan Perdana Menteri, tak tahulah pula ada atau tidak siasatan diambil, maklumlah dulu mana ada media online.

“Kami hadiahkan sebuah banglo bernilai RM400,000 kepada ejen.”

Ayat macam ini memang kedengaran macam hadiah.

Tapi cuba kita ubah sedikit situasinya.

Sebuah syarikat emas menjalankan program insentif. Ejen yang berjaya mencapai sasaran jualan tertentu akan diberikan sebuah banglo bernilai RM400,000.

Contohnya ejen emas, ejen MLM, ejen jualan kereta yang berjaya mencapai sasaran tertentu dan diberikan sebuah banglo sebagai ganjaran.

Persoalannya:

Adakah ini benar-benar hadiah atau sebenarnya komisen/insentif kepada ejen?

Ini penting kerana dari sudut cukai, kita bukan hanya melihat apa nama yang diberikan kepada sesuatu bayaran.

Kalau banglo itu diberikan kerana ejen berjaya menghasilkan jualan, sifat bayaran tersebut perlu dilihat sebagai insentif yang diterima hasil daripada aktiviti ejen.

Dan yang menariknya, CP58 sendiri mengiktiraf bayaran insentif bukan dalam bentuk wang tunai, termasuk rumah.

Komisen tak semestinya dalam bentuk duit

Ramai orang apabila dengar perkataan “komisen”, mereka bayangkan:

Jual RM1 juta → dapat komisen RM50,000.

Tetapi insentif kepada ejen tidak semestinya dibayar dalam bentuk tunai.

Ia boleh diberikan dalam bentuk manfaat atau aset tertentu.

Contohnya:

kereta
rumah
pakej pelancongan
perabot
komputer
atau bentuk insentif bukan tunai yang lain.

Dalam dokumen CP58, HASiL memang menyediakan ruangan khusus untuk “Nilai insentif berbentuk bukan wang tunai”, termasuk kategori “Rumah”.

Jadi, kalau sebuah syarikat memberikan rumah kepada ejen sebagai ganjaran kerana pencapaian jualan, kita tidak boleh sekadar berkata:

“Ini hadiah, bukan pendapatan.”

Kita perlu lihat sebab rumah itu diberikan.

Katakan

Syarikat emas: ABC Gold Sdn Bhd

Ejen: Ali

Syarat program:

“Ejen yang mencapai jualan RM5 juta dalam tempoh tertentu akan menerima sebuah banglo bernilai RM400,000.”

Ali berjaya mencapai sasaran tersebut.

Syarikat kemudiannya memberikan sebuah banglo bernilai RM400,000 kepada Ali.

Pada zahirnya, syarikat mungkin menggunakan perkataan:

“Hadiah banglo.”

Tetapi dari perspektif cukai, soalan yang lebih penting ialah:

Mengapa Ali mendapat banglo tersebut?

Kalau jawapannya:

“Sebab Ali berjaya mencapai sasaran jualan yang ditetapkan.”

Maka kita sudah nampak ciri sales incentive yang jauh lebih jelas.

Jadi, bila ejen kena lapor?

Ini juga perkara yang selalu mengelirukan.

Bukan bermaksud ejen hanya perlu fikir tentang cukai apabila dia menjual banglo tersebut.

Persoalan yang perlu dilihat ialah bila ejen memperoleh hak atau manfaat daripada insentif tersebut, berdasarkan terma program dan fakta transaksi.

Contohnya, jika semua syarat telah dipenuhi dan ejen sudah mempunyai hak terhadap banglo tersebut, itulah titik yang perlu dianalisis dari sudut pengiktirafan pendapatan.

Bukan semata-mata tunggu banglo itu dijual.

Dan tarikh S&P, pindah milik atau penyerahan juga perlu dilihat bersama dokumen dan terma sebenar transaksi.

Sebab itu kita tidak boleh menetapkan secara automatik:

“Tarikh S&P = tarikh cukai.”

atau

“Tarikh geran keluar = tarikh cukai.”

Bagaimana pula dengan syarikat?

Kalau syarikat membayar insentif kepada ejen, pengedar atau pengagih, terdapat tanggungjawab di bawah Seksyen 83A ACP 1967 untuk menyediakan penyata bayaran insentif melalui Borang CP58.

HASiL menyatakan bahawa CP58 merangkumi bayaran insentif berbentuk wang tunai dan bukan wang tunai kepada ejen, pengedar atau pengagih. Salinan CP58 perlu diberikan kepada penerima sebelum atau pada 31 Mac tahun berikutnya.

Dan tengok apa yang terdapat dalam CP58.

Di bahagian insentif bukan tunai, terdapat:

(a) Kenderaan
(b) Rumah
(c) Pakej pelancongan/perjalanan
(d) Lain-lain

Maksudnya, kalau kita bercakap tentang banglo yang diberikan kepada ejen sebagai insentif, memang terdapat ruang dalam CP58 untuk melaporkan rumah sebagai insentif bukan tunai.

Bagaimana pula dengan Withholding Tax 2%?

Ini satu lagi perkara yang perlu dibezakan.

Di bawah Seksyen 107D, terdapat potongan cukai 2% bagi bayaran tertentu kepada ejen, pengedar atau pengagih.

Tapi untuk banglo RM400,000 yang diberikan sebagai insentif bukan tunai, 2% tidak dikenakan atas nilai banglo tersebut.

Ejen pula kena buat apa?

Ejen jangan anggap “Syarikat dah bagi CP58, jadi selesai.”

Tidak.

CP58 ialah penyata yang membantu menunjukkan berapa banyak insentif yang telah diterima.

Ejen, pengedar atau pengagih perlu melaporkan bayaran insentif yang diterima dalam e-filing masing-masing.

Untuk banglo, bila ejen sudah memperoleh hak ke atas rumah tersebut, contohnya selepas S&P ditandatangani dan hak menerima banglo itu sudah tidak lagi bersyarat maka nilai insentif tersebut perlu diambil kira dalam tahun taksiran yang berkaitan.

Bagaimana kalau syarikat panggil ia “hadiah”?

Ini bahagian yang paling menarik.

Dalam percukaian, nama yang diberikan kepada transaksi tidak semestinya menentukan sifat sebenar transaksi.

Kalau syarikat kata:

“Kami hadiahkan banglo kepada ejen.”

tetapi dokumen program menyatakan:

“Ejen yang mencapai jualan RM5 juta akan mendapat sebuah banglo bernilai RM400,000.”

maka terdapat hubungan yang jelas antara:

prestasi jualan → kelayakan → insentif → banglo.

Ini jauh berbeza daripada seseorang yang membeli emas seperti biasa, menyertai cabutan bertuah dan kebetulan memenangi sebuah banglo.

Dalam kes kedua, kita tidak boleh terus melabelkan banglo tersebut sebagai komisen.

Sifat transaksi bergantung kepada fakta.

Jadi, jangan tengok “hadiah” sahaja

Bayangkan dua situasi.

Situasi 1 – Ejen capai target

“Jualan RM5 juta → dapat banglo RM400,000.”

Ini mempunyai ciri sales incentive/commission.

Situasi 2 – Menang peraduan

“Beli produk, masuk peraduan → terpilih sebagai pemenang → dapat banglo RM400,000.”

Ini adalah situasi yang berbeza dan perlu dianalisis berdasarkan struktur peraduan dan sifat bayaran tersebut.

Bagaimana pula kalau ejen tidak menjual banglo itu?

Tidak penting sama ada ejen:

duduk dalam banglo itu,
sewakan banglo itu,
simpan banglo itu,
atau jual banglo itu kemudian.

Isu awalnya ialah apa yang ejen terima sebagai balasan kepada aktiviti yang menghasilkan pendapatan.

Kalau banglo tersebut merupakan incentive kerana prestasi jualan, hakikat bahawa ia berbentuk rumah tidak semestinya mengubah sifat asas bayaran tersebut.

RM400,000 bukan angka kecil

Sebab itu kes seperti ini menarik dari sudut pematuhan.

Katakan syarikat memberikan:

1 banglo = RM400,000

Kalau ia merupakan insentif kepada ejen, kita bukan lagi bercakap tentang:

“Dapat hadiah kecil.”

Kita bercakap tentang manfaat bernilai RM400,000.

Dan nilai tersebut perlu dilihat dalam pengiraan cukai penerima berdasarkan fakta sebenar.

Jangan terus ambil RM400,000 dan darab satu kadar cukai untuk menentukan cukai sebenar, kerana cukai individu bergantung kepada keseluruhan pendapatan, status pemastautin, perbelanjaan/potongan yang dibenarkan dan keadaan pembayar cukai.

Kesimpulannya

Kalau syarikat emas berkata:

“Kami hadiahkan sebuah banglo RM400,000 kepada ejen.”

Jangan berhenti pada perkataan “hadiah”.

Tanya:

Kenapa ejen dapat banglo itu?

Kalau jawapannya:

“Sebab dia berjaya mencapai sasaran jualan.”

maka kita perlu melihatnya sebagai insentif/komisen bukan tunai, bukan semata-mata hadiah biasa.

Dan yang lebih menarik:

CP58 sendiri mempunyai ruangan khusus untuk melaporkan insentif bukan tunai dalam bentuk “Rumah”.

Syarikat perlu menyediakan CP58 kepada ejen mengikut tempoh yang ditetapkan, manakala ejen pula perlu mengambil kira bayaran insentif tersebut dalam e-filingnya.

Penafian: Artikel ini adalah untuk tujuan perkongsian informasi dan pendidikan sahaja, bukan nasihat cukai atau nasihat profesional. Layanan cukai sebenar bergantung kepada fakta, struktur transaksi dan keadaan setiap pembayar cukai. Sila rujuk LHDN atau penasihat cukai berlesen untuk mendapatkan nasihat berkaitan kes khusus.

Artikel Terkini

Social Connect